NOUVELLES ADDITIONS 933 



C'est par erreur que nous avions nommé (1) M. Burton comme 

 nous ayant communiqué rinveruess Courrier du 9 novembre 1889, 

 dans lequel on fait mention d'un autre hybride tué à Glen-Mayeran. 

 C'est l'auteur de l'article, M. T. E. Buckley, qui avait eu lui- 

 même la complaisance de nous faire cet envoi. Malheureusement 

 M. Buckley ignore l'adresse de M. Hardy et du garde Ross qui 

 tuèrent l'Oiseau ; dosorte qu'il nous est impossible de demander à 

 ceux-ci la permission de l'examiner (2). 



Sous ce titre : iXales on Grouse (3), M. Heuri H. Sclater a critiqué 

 l'origine d'un Oiseau, présenté par M. Macpherson (i) comme 

 descendant du scoticm et du telrix. Ce soi disant hybride est très 

 bien connu de M. Sclater, car il appartient à l'un de ses oncles ; il 

 l'a toujours considéré comme une Poule tetrix revêtant la livrée 

 du mâle. De nouveau il vieut de l'examiner, et, eu présence du 

 sujet, il ne trouve aucune raison de revenir sur sa première 

 opinion. « La taille, dit-il, l'aspect de la tète et des pieds, corres- 

 pondent tout à fait à ces mêmes parties d'une Poule ordinaire de 

 tetrix. « The claws, aud the serralioiis on the side of the toes, 

 ajoute-t-il, do not show the leasl tendency to resemble the same 

 parts in a Red grouse ; neither is there a trace of Grouse-like 

 feathering on the toes themseleves. Nor eau I detect any distinc- 

 tive character of Red grouse plumage on the body ». 



Bref, M. Sclater qui a vu en Norwège un nombre assez élevé de 

 femelles t<rorya/;ws, tetrix et Phasianus à plumage anormal, consi- 

 dère définilivement que l'Oiseau qu'il critique doit être classé 

 dans la catégorie de ces derniers. Le sexe, que l'on envisage, n'a 

 du reste jamais été reconnu. 



M. Macpherson a répondu à M. Sclater qu'il ne maintenait pas 

 son dire outre mesure et qu'il était tout prêt à revenir sur l'opinion 

 qu'il avait émise, l'Oiseau ne lui étant pas suffisamment connu. 11 

 n'a fait, dans l'article qu'il lui consacre, que répéter le dire du 

 propriétaire de l'Oiseau, M. Horrocks. 



Désirant nous mettre en mesure de reconnaître les vrais carac- 

 tères de la pièce en question, nous avons écrit à M. Sclater pour 



(1) In 1" partie, Les Gallinacés, p fiO(ou p. 119 des Mém. de la Soc. zool., 1890). 



(2) Par erreur encore, nous avions indiqué un M. Macteny comme ayant demandé 

 à M. Buckley d'examiner la pièce. C'est un IVl. Macleay, lequel monta l'Oiseau. 

 M. Macleay est aujourd'hui décédé. 



(3) The Zoolog-ist., janvier y.'j, n" 287, pp. 20 et 21. 



(4) Dans un volume publié récemment in nLoiigman's Fur and Fealher Séries t>, 

 pp. C,-2 et 6;^. 



