NOUVELLKS ADDITIONS 973 



tures et les couvertures médianes teintées de fauve pâle ; les 

 grandes, noires à la base, fauve vif à l'extrémité. Les rémiges brun 

 noir avec un bord jaune olivâtre sur l'étendard externe ; celles 

 près du corps gnt cette partie fauve vif. Les rémiges de la qua- 

 trième, et celles qui suivent, ont un petit trait blanc sur l'étendard 

 externe disposé en forme de tache. Les troisièmes noires avec un 

 bord externe jaune olivâtre ; la première rémige avec la base 

 blanche dans l'étendard externe ; l'interne avec un léger trait 

 blanc, qui occupe partiellement la plume de la base à l'extrémité. 

 Les couvertures inférieures des ailes jaune soufre. Pattes olivâtres, 

 ongles foncés. 



(( Dans son ensemble, cet exemplaire tient doncle milieu entre 

 le cT montifr. et cf cœlebs. Si par sou aspect il paraît ressembler 

 davantage au premier, en l'examinant un peu minutieusement, on 

 trouve beaucoup de points qui le rapprochent du second. L'aile 

 aussi par son dessin est presque celle de montifnngilla, tandis 

 que la queue est celle de cœlebs ; la croupe tient le milieu entre 

 le blanc restreint [du voilé) et réduit au jaune soufre. Les côtés 

 noirs, les plumes dorsales les plus proches, noires avec un bord, 

 ramènent à montifr ingiUa ; les autres parties : tête, dos, estomac? 

 laissent à priori deviner une origine double ». 



Nous ne pouvons compléter les quelques indications que nous 

 avions données (1) sur un hybride capturé à Bleggio (Venise) et 

 que nous croyions conservé au Musée de Rovereto. 



M. le prof. Giovanni de Gobelle, directeur du Musée, veut bien 

 nous faire savoir que cet Oiseau a été perdu (2) et qu'il ne peut par 

 conséquent nous le communiquer. 



Au moment de mettre sous presse, M. Ch. van Kempen, de Saint- 

 Omer, nous envoie une pièce montée, achetée en Allemagne. 

 Elle paraît être l'hybride de Fringilla cœlebs X F. monlifringilla. 

 Malheureusement, on ne sait à quelle époque de l'année l'Oiseau a 

 été obtenu; on ignore aussi dans quelle contrée il a été tué. Il est 

 d'aspect mâle. Au premier abord, à l'exception du dessus du 

 croupion dont la teinte est blanc verdâtre, on le prendrait pour un 

 monti fringilla. Cependant, si on l'examine attenliveriient, on 

 s'aperçoit bientôt que le dos et les scapulaires sont presque d'un 



(1) P. 252 et 257. 



(2) Nous pensons que l'expression dont le professeur se sert signifie aussi bien 

 « détérioré que hors d'usage ». 



