OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 21 



espèce véritable ou une variété sont, nous l'avons dit, peu nombreux ; 

 il en est de même de ceux qui n'ont pas voulu se prononcer. Ce sont 

 principalement Brisson, qui lait mention du Rackelhane sous le 

 nom de Coq-de-Briiyères piqueté, Urogallns niinor punctatus (1), 

 et probablement Bulïon, qui à l'article Petit tétras à queue pleine 

 semble en parler incidemment, mais d'une manière confuse et qui 

 ne permet pas de saisir si c'est bien l'hybride qu'il veut désigner (2). 

 Pennant (3), qui se contente de dire que le langage de Linné est 

 obscur ! Dans notre siècle, G. H. Langsdortï (4) s'exprime d'une façon 

 très nette; après s'être procuré plusieurs exemplaires il s'est 

 convaincu, dit-il, que le Rackelhane n'est ni une variété ni une 

 production de deux espèces dilïérentes, mais une espèce particulière 

 qu'il nomme Tétras intermédiaire ou Tetrao [tetrix] intermedius.Le 

 D"" Meyer d'Ofienbach est moins affirmatif, néanmoins il pense que 

 le Rackelhane constitue une véritable espèce (3). Le pasteur Brehm (6) 

 est de cet avis. Lesson ne donne aucune explication (7). 



Viennent ensuite : Schinz (8) qui laisse la chose indécise ; le 

 D'" J.-B. Jaubert, qui critique les raisons données par Gloger (9), 

 puis met en doute l'existence de l'hybridité, sans toutefois se pro- 

 noncer d'une façon définitive (10); Ernest Faivre, qui écrit, sans 

 paraître bien au courant de la question, que les exemples que l'on 

 cite méritent confirmation (11). Godron, qui pense que le Rackel- 

 hane n'est qu'une variété du Tétrix parce que, dit-il, il ne s'en 

 distingue que par une taille un peu plus forte, et son plumage est 

 le même. James Starck, lequel, dans une communication lue à la 

 Société Zoologique de Londres (12), établit la curieuse hypothèse 

 suivante : « le 'tetrao médius n'est point un hybride, il n'est point 

 non plus une espèce distincte, mais plutôt un mâle précoce 

 (immature). » Enfin, récemment, le colonel H. de Salis (13), qui 



(1) Ornithologia, I, p. IDl, Paris, 1700. 



(2) Voy. Œuvres cnmplHes. V, p. 11)1 et 192, édit. de 1841.. 

 (IJ) Àrclic Zoulogy, II, p. 314, London, 1785. 



(4) Mém. de l'Acad. Imp. des Sciences de St-Pétersbourj;, III, p. 28G et suiv., 181 1 . 

 (.')) Magazin der Gesellschaft naturforschender Ficunde zu Berlin, .3. Qiiartal, 

 p. 337 et sniv., 1811. 

 ((j) Handbuch der Naturgeschichte der Vugel Deutschlands. Ilmenau, 1831. 



(7) Manuel d'Ornithologie, II, p. 191. Paris, 1828. 



(8) Europàische Faiina, I, p. 277, 1840. 



(9) Journal fiir OrniUiologie, 1854. 



(10) Revue et Magazin de zoologie, de Guérin-Menneville, (2), VIII, p, 97, 1836. 



(11) De la viabilité des espèces et ses limites, p. 119. Paris, 1868. 



(12) Proceedings, p. 13, Part XIII, 1845. 



(13) Jahresbericht der N. Graub., VIII, Chur. 1880. 



