OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE 153 



a donné à cette soi-disant espèce le nom de Fuligula Homeyeri, en 

 riionneur de M. le baron de Homeyer. 



Ces deux Oiseaux furent dans la suite assimilés par M. Gould (1) 

 au Pagets' Pochard. 



Le Dr J.-B. Jaubert, qui paraît avoir connu quatre autres exem- 

 plaires, capturés en France, voit en eux des produits hybrides. 

 L'examen attentif des signes d'un Canard mâle, dont il donne la 

 description, « fait voir, dit le docteur, tous les caractères de 

 l'hybride, et malgré les quelques captures que nous en comptons, 

 on ne saurait en faire une espèce (2). » Le célèbre professeur 

 Naumann partage cette manière de voir. Après avoir parlé d'un 

 exemplaire de la Fuligula Homeyeri « ce n'est pas une espèce, 

 dit-il, mais un produit hybride (3). » Cependant le D^ Gloger est 

 d'un avis tout opposé, parce que F. Homeyeri « n'est pas 

 intermédiaire entre les deux espèces, qu'elle n'offre pas de 

 ressemblances avec nyroca, et tient beaucoup plus de ferina. » 

 C'est probablement, conclut-il, une variété d'âge ou de climat de 

 cette dernière espèce, et non une espèce indépendante, comme le 

 croit M. Baedeker (4). Mais M. le B°^ de Homeyer n'admet pas cette 

 manière de voir ; l'Oiseau forme une véritable espèce (5). 



L'ornithologiste bien connu, M. Olphe Gaillard, trouve également 

 inadmissible l'assertion du D^" Gloger (6); une vive discussion s'est 

 engagée à ce sujet entre lui et le savant docteur. 



M. le B^^ Ed. de Selys-Longchamps, en parlant des quatre exem- 

 plaires du Di" Jaubert, de la Fuligule de Homeyer et d'un jeune 

 mâle, pris à Liège, en 1832, dit « qu'on ne peut affirmer avec certi- 

 tude que ce Plongeur soit vraiment un hybride, mais que la chose 

 est probable ))(7). Le Di" Henri Blasius, après avoir examiné les diverses 

 opinions qui ont été émises au sujet de la F. Homeyeri, et après 

 avoir comparé à cette dernière un individu mâle qui fut présenté 

 à la réunion des ornithologistes allemands, réunis à Halberstadt, 

 pense aussi qu'il convient de conclure à l'hybridité (8). 



(1) Cité par M. Alf. Newton, in Proceedings of the Zool. Society of London, 18(50. 



(2) Revue et Magasin de Zoologie, p. 118, 1853. 



(3) Journal fur Ornitliologie, Exlra-IIeft. p. 7, 1853. 



(4) Cette opinion a été de nouveau exprimée dans le journal fiir Ornithologie, V, 

 1854, et p. 354, 1856. 



(5) Einige Worte iiher Art, bertaud und klimatische ausarthung Fuligula 

 Homeyeri, in Journal fur Ornithologie, supplément LXVI, 1854. Voy. aussi Journal 



ûr Ornith. p. 434, 1870. 



(6) Naumannia, V, pp. 402 et 403, 1855, et VII, p. Cd à 70. 



(7) Bulletin de l'Académie des Sciences de Bruxelles, XXIll. 



(8) UHisloire des Oiseaux de l'Allemagne, de Naumann. XIII, p. 305 à 312, 1860. 



4 



