OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 167 



partie inférieure du dos, au-dessus des ailes, sont quatre plumes 

 rectrices d'une beauté particulière, celle de l'intérieur brun gris, 

 celles de l'extérieur blanches, avec la couleur pure des perles aux 

 extrémités et entourées, dans toute leur longueur, d'une bande noire, 

 de sorte que cet espace semble être divisé. 



« Les plumes motrices du premier ordre, d'un brun noir avec des 

 tiges noires, celles de second ordre et les petites plumes rectrices 

 des ailes, au bout, d'un blanc clair avec l'extrémité noire, de sorte 

 que les ailes forment une double marque brillante, La queue a 

 seize plumes, dont les extérieures sont 1 pouce 3/8 plus courtes que 

 les deux du milieu, toutes sont d'un noir grisâtre, plus brillantes à 

 l'extrémité, les plumes inférieures blanches, les supérieures brun 

 noir. Les plumes des côtés et les plumes motrices des ailes blanches 

 et tachetées dej^oints gris. 



« Les pieds n'ont pas tout à fait la grosseur de ceux de VA nas clan- 

 (jiila, mais ils sont cependant façonnés de même ; couleur foncée de 

 rouille, la palme tirant sur le noir. Les ongles de couleur cornée. 



« D'après son plumage brillant,bien coloré, on pourrait le prendre 

 pour un mâle du plus beau plumage. » 



Un second spécimen femelle, tué quatre ans plus tard sur un 

 marais, est mentionné par Brchm. Un troisième individu, un jeune 

 mâle, fut trouvé par M. Kjâbolling, dans une collection d'Oiseaux 

 achetés par lui en 1853 à Copenhague. L'Oiseau fut d"al)ord pris 

 pour un jeune Mergus albellus, maishieniài M. Kjârbolling s'aperçut 

 qu'il devait appartenir à la famille des Canards plongeurs appelés 

 Clangida. Il ressemble dans sa première livrée au mâle décrit par 

 Eimbeck, mais on voit que c'est un jeune Oiseau, surtout à la tête, 

 où la couleur rougeâtre et d'un brun olive n'est atténuée qu'en 

 partie par un noir chatoyant dans le vert (1). 



Ce sont ces trois premiers exemplaires qui ont donné lieu à de 

 nombreuses discussions. Doit-on, en effet, les considérer comme 

 provenant des deux espèces nommées plus haut, ou plutôt comme 

 appartenant à une espèce régulière et bien définie? Plusieurs orni- 

 thologistes, auxquels Eimbeck montra le premier exemplaire, men- 

 tionné dans l'Ibis f2) le prirent pour une production hybride ; le 

 pasteur Brehm l'a, au contraire, considéré comme une véritable 

 espèce, ainsi que la femelle qu'il décrit (3). 



Naumann, sans se prononcer d'une façon définitive, partage visi- 



(1) Naumannia, p. 328, 1853. 



(2) Voy. p. 300 de ce journal, 1831. 

 (3)0/). d(., pp. 930. 



