232 A. SUCHETET 



Il est à remarquer que le croisement de la linotn et du Carduelis 

 a douué lieu à d'autres interprétations. Eu 1886, on annonçait dans 

 le Natiualiste (1) qu'un oiseleur des environs de Montauban 

 venait de prendre au filet un Linot-Ghardonueret dont le plumage 

 et le chant dévoilaient la double origine. Cet Oiseau n'était autre 

 qu'un Sizerin (Linaria). 



L'auteur de cette communication ayant bien voulu, avec une rare 

 courtoisie, nous procurer l'hybride supposé, nous le fîmes voir à 

 deux ornithologistes compétents de la Seine-Inférieure, M. Noury, 

 directeur et fondateur du Musée d'Elbeuf, et le regretté M. Lemetteil, 

 de Bolbec ; tous deux le reconnurent immédiatement pour appar- 

 tenir au genre que nous venons d'indiquer (2). 



Les erreurs qui se sont produites et que nous venons de signaler 

 ne viennent pas cependant, croyons-nous, iniirmer le fait du croi- 

 sement réel du Carduelis elegans et du Cannahina linota, puisque 

 l'un des individus que nous avons vus dans la vitrine de M. Philipp. 

 B. Mason, présente les caractères de nos hybrides authentiques 

 Cannabina X Carduelis. Reste à savoir si cet hybride, et les quel- 

 ques autres dont nous avons parlé, c'est-à-dire les trois pris dans 

 les haies à Garlisle, ceux que nous ont indiqués M. Lougal et M. 

 Hillyer, et le spécimen de M. Ruhl pris aux environs de Paris, ne 

 sont point des échappés de captivité? 



Le croisement en cage de la Linota cannabina et du Carduelis est 

 fréquent; on nous a cité de nombreux exemples tant en France 

 qu'à l'étranger. Les Oiseaux exposés au Cristal Palace, en 1884, 

 1885, 1886, 1887, 1888, 1890, 1891 par MM. Crossley, Parker, J. H. 

 Verrall, miss Howison, Hunt, Mackley brothers, étaient tous des 

 produits domestiques, plusieurs nés chez des personnes qui les 

 avaient exposés, celui de M. Verrall entre autres (3). M. W. H. 

 Booth, d'Ipswich, a également croisé les deux espèces. M. Fontaine, 



(1) N" du lu octobre, p. 351. 



(2) Il y eut cependant divergence d'opinion quant à l'espèce, l'un le prit pour un 

 Sizerin boréal {Linaria borealis); rautre,avecplusde raison, pour un Sizerin cabaret 

 {Linaria rufescens). On ne peut être surpris de cette contradiction, car les deux 

 espèces (si espèce il y a) sont tellement voisines qu'en hiver on ne peut les distinguer 

 que par la coloi-ation du croupion, qui est de couleur blanche nammachée de brun 

 noir chez la première, tandis que chez la seconde, cette couleur est plus roussâtre 

 (voy. Degland). Nous avons eu l'occasion de parler de ce fait dans le Naturaliste de 

 1888, pp. 58 et 59. 



(3) Blackston, de Sumberland, cite dans le livre de Cassai « Cape Birds » un 

 hybride de ce genre ayant appartenu à M. John Brown, de Penrik. Cette communi- 

 cation nous est faite par M. Andrew A. Maughan, de Dumbarton; nous n'avons 

 point consulté l'ouvrage en question. 



