328 A. SUCHETET 



cltrysoplcid 9, tandis que le reste des plumes est coloré presque 

 comme chez pinus. Les bandes des ailes sont cependant jaunes au 

 lieu d'être blanches, et le dos n'est pas vert olive pur, mais les 

 variations sont de près parallèles à celles que l'on rencontre chez 

 U'iicobroncluiilis. 



D'après cette analyse, il semble tout à fait naturel à M. Brewster 

 de rapporter le présent exemplaire qui a les bandes des ailes jaunes 

 au Lawrencei, comme le spécimen u° 60u avec les bandes des 

 ailes blanches au leiicobronchiaUs. Cette supposition étant faite, 

 M. Brewster passe au jeune Oiseau (le n" 4668) de sa collection. 

 Son plumage est suffisamment développé pour montrer « que le 

 gris des parties inférieures est remplacé, au travers de la poi- 

 trine et le long des côtes, par des plaques de plumes jaune vif, 

 tandis que la pousse du second plumage de la gorge est blanc pur, 

 les lores sont noires, mais les quelques secondes plumes qui appa- 

 raissent sur les auriculaires sont, comme celles de la gorge, 

 blanches. Cette individu aurait certainement montré après la 

 mue des « lores noires, la gorge blanche, les côtés et la poitrine 

 jaune, c'est-à-dire un état presque semblable au n» 60o. » 



Or, M. Brewster explique la parenté du jeune Oiseau avec le 

 n° 4667 en supposant que la femelle, portant ce numéro, s'est 

 appariée avec un c^ H. pinus ou avec un cT //. clinjsoptera car « si la 

 femelle avait été ou Lawrencei ou chrysoptera, les plaques noires de 

 la gorge et du gou auraient été inévitablement reproduites. » 



En associant les uns aux autres ces différents cas, M. Brewster 

 trouve « 1° que les caractères dominants de Lawrencei et de leuco- 

 hronchiaUs ne sont pas originaires, mais essentiellement empruntés 

 à leurs alliés; 2° que les caractères de leucohronckialis sont incons- 

 tants, et que cette espèce se relie à pinus; 3" que les caractères 

 de Lawrencei sont aussi inconstants, que celui-ci se croise avec 

 quelque allié inconnu, probablement LL. pinus, produisant des des- 

 cendants qui ressemblent aux spécimens peu connus de leucobron- 

 ckialis. Les conséquences que l'on peut tirer de tout ceci, ajoute-t-il, 

 ne sont pas équivoques. Les affinités des races ne peuvent expliquer 

 les caractères particuliers de leitcodronchialis ou de Lawrencei, car la 

 région où l'on rencontre tous les spécimens jusqu'alors connus est 

 occupée par l'une ou l'autre espèce, ou les deux espèces auxquelles 

 ils sont le plus intimement alliés. Ils ne peuvent être non plus con- 

 sidérés comme des exemples anormaux ou prématurés, ceci étant 

 rejeté par le fait que tous les premiers plumages des deux alliés 

 sont connus pour être grandement différents; puis aussi parce que 



