OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 421 



Muséum par M. Mantou, sujet qui avait été désigné par M. Ousialet sous le nom 

 de Manloui. 



Ne pouvant apprécier nous-même la nature de ce curieux spécimen, nous avons 

 cru devoir le communiquer à plusieurs savants ornithologistes. M. Oustalet étant 

 alors en vacances et absent de Paris, nous l'avons d'abord envoyé à M. le prof. 

 Giglioii, de Florence, qui n'a pas voulu se prononcera cause du mauvais état delà 

 pièce, tout en reconnaissant qu'elle présentait des caractères embarrassants. 

 M. Ridgway, de Washington, qui Ta vue ensuite et l'a examinée avec une grande 

 attention, ne la croit nullement hybride, « mais une espèce distincte de Ptilorhis, 

 alliée à P.'magni/icus, pouvant être facilement reconnue par ses caractères.» 

 M. Paul Matschie, qui l'a vue également en compagnie de M. le D' Reichenow, du 

 Musée de Berlin, ne la croit pas davantage hybride de Se le uc ides X Epiniaclius, 

 mais « un vrai Craspodophora (Epimachus) ditlérent du Cr. magnifica interce- 

 deus, appartenant à une espèce nouvelle très bien caractérisée. » (M. Paul Matschie 

 constatait la présence, sur le corps, de quelques plumes indiquant un état dejeunesse, 

 comme M. Forest l'avait déjà reconnu). Enfin, M. Oustalet s'est convaincu que 

 rOifeau appartient à l'espèce du spécimen donné au Muséum (au mois de juillet 1891) 

 par M. Mantou, espèce nouvelle qu'il a décrite dans le Naturaliste (1) sous le 

 nom de Plilorhis ou plutôt de Craspodophora Manloui. 



Nous avons fait connaître à M. Forest les appréciations de ces quatre ornitholo- 

 gistes, néanmoins M. Forest persiste dans sa première manière de voir et considère 

 rOiseau comme produit par le mélange des deux espèces qui ont été nommées. 11 

 est persuadé que si des voyageurs ou des négociants habitués à manipuler et con- 

 naissant les Oiseaux de la Nouvelle-Guinée le voyaient, ils seraient de son avis. 

 Nous n'avons point cru néanmoins devoir faire figurer sur notre liste le croisement 

 deVEpimachus inugnificus et du Seulecides allxi, quoique cette liste, remarquons-le 

 encore, contienne bien d'autres croisements qui, sans doute, n'ont pas plus de valeur. 



Famille des ScenopUdœ 



Genres Oriolus et Ptilorhynchus 



Sericulus chrysocephalus (2) et Ptilorhynchus holosericeus (3) 



Nous avons éprouvé un réel embarras pour reconnaître la famille 

 d'Oiseaux à laquelle appartiennent les deux espèces Seviculus chry- 

 socephalus et Ptilorhynchus holosericeus; la difficulté du classement 

 a été d'autant plus grande que divers ornitiiologistes placent les 

 deux espèces dans deux familles distinctes. Ainsi, le prince Charles 

 Bonaparte classe le genre Ptilorhiinchus dans la famille des Garru- 

 liens; Lessou, au contraire, le place dans la famille des Corvidés, 

 et Gould (ainsi qu'Elliot) dans celle des Paradisidés. 



(!) N» du 1'^ novembre 1891, pp. 260 et 261. 



(2) Autres noms : Oriolus regius, Oriolus regens, Meliphaga chrysocepliala, 

 Sericulus magniroslris, Turdus mellinus, Sericulus mellinus. 



(3) Corvus squaniulosus, Pijrrhocorax violaceus, Ptilorhijnchus macleayi, 

 Riita holosericea. 



