432 A. SUCHETET 



A notre regret, nous n'avons rencontré que peu d études sur ce 

 sujet, dans les divers ouvrages que nous avons consultés. Nous pen- 

 sions voir cette question traitée souvent dans le Bulletin du « Nuttal 

 ornitlwIo(}ical club » ou dans l'Auk, publication spéciale du 

 Comité orniliiologique américain ; mais est-ce insuffisance de 

 nos recherches, nous n'avons pu nous éclairer sur ce chapitre. 

 Nous pensons toutefois que la manière de voir de M. Allen et de 

 M. Elliot est partagée ; nous eu trouvons une preuve dans une lettre 

 qui nous a été écrite récemment par l'éminent curateur de la 

 Collection des Oiseaux du Musée national de Washington, 

 M. Ridgway. Dans cette lettre, en parlant des nombreux spécimens 

 du Musée appelés hybrides, M. Ridgway terminait ainsi : « On ne 

 doit point les considérer comme tels, mais simplement comme des 

 séries graduelles entre deux races géographiques d'une seule espèce 

 (as merclij the Connecting séries betiren two gcographical races of o)ie 

 species). Dès 1880, dans son Catalogue des Oiseaux du Nord (1), 

 M. Ridgway avait inscrit sous un même numéro (le n^ 378) 

 C. auratiis, C. auratus hybridus et C. auratus mexicanus) semblant 

 ainsi considérer ces trois types comme appartenant à une seule 

 espèce, dont les deux derniers ne seraient que des modifications. 



Nous reconnaissons cependant que dans un récent ouvrage (2) 

 M. Elliot Coues a' écrit cette phrase : « C. hybridus, perhaps it is a 

 hybrid, and perhaps it is a transi ti anal for m », Le savant académi- 

 cien semble donc ne point considérer comme absolue l'opinion qu'il 

 avait émise en 1874, opinion partagée, nous l'avons dit, par M. 

 le Dr Allen. 



Également dans une publication toute nouvelle (3), M. Edward 

 Hargitta maintenu l'hypothèse de l'hybridation. La variété C. ayresi, 

 étant intermédiaire entre C. auratus et C. mexicanus, lui parait 

 devoir être classée comme hybride; toutefois les individus compo- 

 sant la race ne sauraient être considérés comme descendants immé- 

 diats du vrai C. auratus et du vrai C. mexicanus, la race de vieille 

 date aurait subi des mélanges avec les pur-sang du dehors. 

 M. Edward Hargitt (4) s'est étendu longuement sur ce sujet. Mais 

 M. J. A. Allen, après avoir analysé le travail de M. Hargitt (5), a cru 



(1) Proceedings of United slates national Muséum, p. 163. 



(2) The Key to nortk american Birds, 1884. 



(3) Catalogue of Ihe ofthe Picariœ in Collection ofthe brilish Muséum , XVIII. 

 Londres, 1890. 



(4) Voir son introduction, pp. 7 et 9, voir surtout, p. 22, où l'auteur parle de la 

 fécondité nécessaire de C. ayresi. 



(5) In the Auk, VIII, I, p. 93, janvier 1891. 



