490 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 



examinées, a reconnn qu'elles appartenaient à l'espèce rufa et 

 qu'elles n'étaient autres que des jeunes de ce type (1). 



7. C'est également l'impression que nous avons ressentie en 

 voyant les ailes du jeune tué par M. Miller Christy à Bromfield. Il 

 existe réellement sur les tertiaires des dessins qui rappellent 

 étonnamment cinerea ; mais rufa jun., ainsi que nous nous en 

 sommes assuré, montre aussi les mêmes marques ou dessins. Nous 

 avons, en effet, fait venir vivants du centre de la France plusieurs 

 jeunes rufa sur lesquels les traits dont il s'agit étaient très visibles. 

 Peu à peu, à mesure que les Oiseaux vieillissaient, ce dessin 

 disparaissait. 



Cette mue paraît être ignorée de beaucoup d'ornithologistes. Un 

 maître dans la science de l'ornithologie, auquel nous avons montré 

 les ailes du jeune Oiseau de M. Miller, a cru pouvoir constater que 

 ces ailes présentaient évidemment des caractères de cinerea, il ne 

 soupçonnait pas que tous les jeunes rufa montrent cette particu- 

 larité. Disons, pour confirmer notre dire, que, depuis l'observation 

 faite sur les jeunes rufa reçus vivants, nous avons eu l'occasion de 

 voir plusieurs fois chez des marchands de gibier de jeunes Perdreaux 

 de cette espèce présentant la même particularité. La supposition 

 que le jeune tué à Bromfield était une vraie rufa avait été déjà 

 faite par M. Miller Christy. 



Il est bien rare, en effet, de rencontrer des produits de la Perdrix 

 rouge et de la Perdrix grise, ou plutôt cette rencontre n'a jamais 

 eu lieu. M. Harting, directeur du Zoologist, qui, certainement, 

 aurait eu connaissance de tels faits, s'ils avaient été observés, n'en 

 a jamais entendu parler, et M. Bond a confirmé son dire par qua- 

 rante années d'expérience. Ceci porte à croire que les Perdrix tuées 

 dans le marais est de Delbury, comme celles de M. Sackett, ne 

 sont elles-mêmes que de jeunes rufa. M. Miller Christy les sup- 

 pose du reste ainsi. Le Rév. Macpherson dit lui-même que les 



(1) Voy. dans le Zoologist. p. 466 (ligne 7), la réfutation qu'il en fait. La 

 description écrite par M. Colburn est cependant la suivante : 



Première pièce : c primaires et secondaires montrant un mélange de la couleur 

 des deux espèces, mais les tertiaires presque entièrement de celles du jeune cinerea. 

 Grandes, moyennes et petites couvertures de cet Oiseau, quoiqu'avec un mélange 

 de rufa. Sur le cou 1 1 sur la tète mélange également, mais avec prédominance du 

 type rufa; pas de hausse-col et les marques noires de la gorge et de la poitrine 

 en petit nombre. Flancs rufa, mais à travers de la poitrine traces de cinerea 

 queue de rufa, etc ! « 



La deuxième pièce : ;( Prédominance visible de rufa, P. cinerea se fait seulement 

 sentir sur les primaires et les tertiaires. » 



Les deux Oiseaux sont petits et très en retard dans leur mue, ajoute M. Colburn. 



