ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 499 



échantillons; 2o CalMpepla gamheli X Colinus virgianus, représenté 

 par deux pièces; S° Callipcpla i^quamata X Colinus virgianus, connu 

 par une seule pièce ; et 4" Perdix rubra X Perdix saxalilis, repré- 

 senté par plusieurs spécimens, dont sept ont étê~ examinés par 

 nous (1). 



Tetraonidés. 



Les additions aux Tetraonidés font connaître bon nombre de 

 Rackelhanes (hybrides du Tetrao tetrix ei du. T. urogallus) ; quelques 



(1) CoTURNix coTURNix X CoTURNix jAPONiCA. — En 1892, dans les « Annals 

 and Magiizin of Nalural History (X, pp. 166-173), M. Ogilvie Grant a étudié le 

 genre Coturnix. Il trouve qu'aucune espèce de gibier n'a peut-être été plus 

 confondue que la Coturnix coturnix avec son alliée du Japon, la Coturnix 

 japonica. M. Ogilvie Grant se plaît à dire qu'il a enQn découvert les caractères 

 définitifs et bien marqués qui peuvent servir à différencier les deux types, aussi 

 bien chez le sexe mâle que chez le sexe femelle. Il lui paraît en outre que les 

 formes intermédiaires sont le résultat d'un croisement entre les deux formes. 



Les caractères qui servent à M. Ogilvie Grant pour leur distinction étant très 

 minimes, on ne saurait fairt tout au plus, de ces deux formes, que deux races ou 

 deux variétés. 



Mais M. Leonhard Stejneger, dans ses « Remarks on Japanese Quails ii Pmceed. 

 United-States Muséum, 1894), critique la manière de voir de son collègue. Pour lui, 

 les conclusions de M. Grant ne sont point fondées, tout au moins les raisons allé- 

 guées ne sont point suffisantes pour permettre de vérifier l'exactitude des conclu- 

 sions prises. Ayant jeté un coup d'oeil sur son matériel d'observation, M. Stejneger 

 ne se voit point obligé d'avoir recours à un hybridisme pour expliquer les varia- 

 tions de plumage que présentent ses Cailles. M. Stejneger n'a pu toutefois offrir des 

 explications positives sur la signification exacte des plumes allongées de la gorge 

 de C. japonica, lesquelles plumes servent, pour M. Grant, de différenciation entre 

 ce type et le type C coturnix. 



Nous avons examiné seulement quatre Coturnix indiquées comme japonica, que 

 nous a envoyées M. Boucard. Nous les avons comparées à trois C. coturnix du 

 Musée de Rouen. Malheureusement le sexe n'était indiqué sur aucun de ces échan- 

 tillons. Nous avons remarqué, sur trois C. japonica, qu'il existe en effet sur 

 la gorge de petits dessins en forme de lances , ce qui ne se verrait point chez 

 C. coturnix ordinaire. Mais, nous le répétons, cette particularité ne peut acquérir 

 une valeur spécifique. L'une des C. japonica était tout à fait semblable, par sa 

 gorge blanche et ses très petites marques allongées, à une Coturnix coturnix. 

 Serait-ce un individu croisé? 



Disons aussi que, pour M. Ogilvie Grant, C. coturnix se croise aussi avec 

 la race résidant dans l'Afrique du Sud, la C. capensis au cou rouge. 11 ne s'agit 

 là encore que de mélanges possibles entre deux simples variétés. 



Nous avons remarqué, non sans surprise, que dans le Catalogue of the Game 

 Birds of the British Muséum, publié en 1893, M. Ogilvie Grant n'appelle point 

 hybrides les douze échantillons intermédiaires C. coturnix et C. japonica et les 

 treize autres échantillons intermédiaires C. coturnix X C. capensis, qui y sont 

 catalogués (p. 238 et 240); il les appelle seulement intermédiaires. 



