ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 563 



que nous avons interrogé sur l'hybride qui doit se trouver chez lui, 

 n'a pas répondu à notre demande. L'hybridité de cette Grouse vient 

 du reste d'être critiquée très vivement dans le Zoologist (1). 

 L'Oiseau, qui aurait été tiré à Crossfield, était trop abîmé, paraît-il, 

 pour pouvoir être monté, et il n'a pas été conservé. Quant à l'indi- 

 vidu qui se laissa apercevoir sur les rochers de S*^-Bees-Head, son 

 apparition fut trop courte sans doute pour qu'on pût le juger 

 sûrement. 



L'origine sauvage des trois pièces vues par Macgillivray ne paraît 

 pas avoir été établie. Peut-être l'ornithologiste fait-il allusion aux 

 Oiseaux obtenus par M. Colquhoun ? Yarrell n'écrit point davantage 

 que la pièce qu'il examina ait été obtenue en liberté, mais seule- 

 ment qu'elle avait été envoyée par lord Mosteyn, de Galles, à 

 un empailleur d'Oiseaux, ce qui ne dit rien. Enfin, les deux exem- 

 plaires que M. Dresser étudia sont peut-être du nombre de ceux 

 qui viennent d'être cités ; dans ce cas, ils feraient double emploi. 



Nous ferons une exception, toutefois, pour l'exemplaire en peau 

 qui se trouve dans le Musée de M. Dresser. Cette pièce, nous 

 informe l'éminent ornithologiste, fut trouvée dans un lot de 

 Red Grouses au Leadenhall market; il y a donc lieu de supposer 

 qu'elle avait été obtenue à l'état sauvage. Puis, comme elle res- 

 semble en beaucoup de points au spécimen du Musée d'Edimbourg, 



au contraire, l'avait déterminé comme iiybride du Faisan et de la Grouse: attendu 

 que la tète se rapproche de celle d'une femelle Faisan et que la couleur roui^e de 

 la poitrine rappelle la coloration que l'on voit chez les vieilles femelles stériles. 

 M. Phillips possède un sujet de ce dernier genre qui porte la même teinte sur la 

 poitrine. Les ailes, qui sont longues et pointues, et même aussi la queue, rappellent 

 encore le Faisan. — L'Oiseau fut ensuite montré à la Linnean Society de Londres 

 et les ornithologistes présents se prononcèrent pour un hybride de Blackgame 

 {T. tetrix) et de Grouse, sentiment que ne put partager M. Phillips. La note de 

 M. Phillips fut critiquée par M. W. G. Ashdown dans le m Hcreford Times » 

 (N* du 14 Janvier 1890). M. Ashdown est convaincu que l'on a affaire à un mélange 

 de Red Grouse (L. scoticus) et de common Partridge {Perdix cinerea). Nous ne 

 ferons point connaître toutes les raisons que celui-ci développe ; nous dirons seule- 

 ment, d'après lui, que la carcasse ressemblait de très près à celle d'une Redlegged 

 Partridge {P. rubra), et que la chair était blanche. Cette dernière particularité 

 arrête principalement l'attention de M. Ashdown. — En présence de cette diver- 

 gence d'opinions, M. Cambridge PhiUips crut devoir montrer l'Oiseau extraordi- 

 naire au professeur Newton, puis à Lord Lilford, qui, finalement, ne virent dans 

 cette Grouse qu'une aberration de couleur de Lagopus scoticus. 



(1) N" de Janvier 1893, p. 20 ; ce numéro nous arrive au moment où nous corri- 

 geons nos épreuves dimprimt rie, mises déjà en pages, en sorte que nous ne pouvons 

 reproduire la critique qui vient d'être faite par M. Henry H. Slaler. lequel considère 

 la Grouse en question comme une « barren grey-hen assuming mal plumage » ; ce 

 que ne conteste pas du l'este le Rév. Macpherson. 



