600 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A L'ÉTAT SAUVAGE 



Quant à nycthemeriis et à sioinhœi, quant aussi à vieillotti, nobilis 

 el prœlatus, ces espèces, nous l'avons dit, s'éloignent vraiment des 

 précédentes ; mais ce sont toujours pour nous des Oiseaux du genre 

 Euplocamus, que nous négligeons de décrire pour les raisons que 

 nous avons données. 



Remarquons en terminant que M. Grant (1) réfère à VE. cuvieri 

 l'Oiseau que Mac Olell avait décrit comme hybride de lineatus et 

 de leucomelanus (2), 



Genre Phasianus 



Phasianus vulgaris et Phasianus reevesi 

 (Se reporter p. 83 ou p. 336 des iMémoires de la Soc. Zool., année 1890). 



Nous n'avions pu consulter nous-même l'ouvrage de M. Dresser, 

 « .4 History of the Birds of Europe », qui, au moment où nous écri- 

 vions notre premier mémoire sur les Gallinacés hybrides, n'avait 

 point encore été acquis par la Bibliothèque du Muséum à Paris. 

 Cet ouvrage très important ayant été acheté depuis, nous avons lu 

 à l'article Ph. colchicus le passage suivant : 



« Other species bave also been introduced into Scotland as for 

 instance Phasianus versicolor and Phasianus reevesii; and both 

 thèse bave crossed with the présent species {Ph. colchicus) so that 

 it is, as elsewbere, most difficulté to fiud a pure blooded Phasianus 

 colchicus. » (3) 



Nous sommes persuadé que M. Dresser a voulu parler seulement 

 de mélanges entre \e Ph. versicolor et le Ph. colchicus, et non entre 

 le Ph. reevesi et le Ph. versicolor. 



Nous pensons, en effet, ces derniers mélanges fort rares, s'ils se 

 produisent même à l'état sauvage, car nous n'avons encore trouvé 

 aucun fait bien authentique à citer. M. Walter de Rotschild nous 

 avait fait savoir que dans son Musée de Tring se trouvait une 

 pièce représentant le croisement du colchicus et du reevesi; nou- 

 velles informations prises, l'Oiseau paraît avoir été obtenu en 

 semi-domesticité (4). ' 



Nous avons lu aussi dans le (( Catalogue of the Game Birds » de 



(1) Même Catalogue, vol. XXII, p. 303. 



(2) In Calcutta Journal, N» 11, p. 147, 1842. En nous reportant à ce journal, nous 

 ne voyons aucune mention du lineatus, mais de fasiatus croisé an leucomelanus. 

 Fasiatus est-il donc le même que le lineatus ? 



(3) Voy. : Vol. VII, p. 8u. 



(4) Renseignements qui nous sont envoyés par M. Hartert. 



