ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS D*APRÈS NATURE 619 



M. Pryor montre en outre des plumes sur les tarses (1), comme en 

 portent seuls les tetrix. 



Voici donc six pièces qui prennent couleur et cela de la même 

 façon ! Ont-elles été tuées toutes à la même époque? Nous l'ignorons. 



L'hybride de M. Ed. Hart est beaucoup plus avancé ; il est presque 

 entièrement brun violacé prune, sauf sur le dessus des ailes, où il 

 reste encore grisâtre. (La plume semble descendre quelque peu sur 

 les tarses?) La queue n'est pas pointue comme chez le Faisan, 

 quoique l'Oiseau soit haut sur pattes. 



La chromolithographie du D^ A. B. Meyer montre un Oiseau rap- 

 pelant beaucoup cette pièce, mais moins avancé, car le violacé ne 

 garnit point la croupe. Nous constatons sur les ailes la teinte gris 

 de fer remarquée sur les premiers exemplaires. 



Les deux hybrides du Muséum de Newcastle-on-Tyne, dont les 

 aquarelles ont été faites par M. Duncan, sont certainement des 

 adultes. L'un aux allures du Faisan, l'autre. à la pose du tetrix (2) 

 diffèrent de tous ceux que nous avons examinés. Ils sont tous 

 deux néanmoins, à leur manière, de bons intermédiaires. 



En somme, si nous nous rappelons que le mélange des deux 

 espèces ne donne pas toujours les effets que l'on pourrait en 

 attendre, la plupart de ces Oiseaux peuvent passer pour hybrides ; 

 mais l'Oiseau de M. Pryor, comme l'Oiseau du Musée de Munich, 

 il faut le reconnaître, sont presque des Faisans. Il sera intéressant 

 défaire savoir que l'aquarelle du premier, montrée à MM. Hart et le 

 baron Hamonville, nous a été retournée avec cette indication : « Pha- 

 siawts colchicus et Poule de basse-cour ! » M. J. H. Gurney, auquel 

 nous avons adressé le même dessin, y a écrit cette mention : 

 « Perhaps a 9 Phasiamis colchicus assuraing cf plumage ! » En outre 

 cet ornithologiste, ayant vu la peinture de l'exemplaire du Musée 

 de Munich, n'y a reconnu aucun signe du Tetrao tetrix, mais plutôt 

 une apparence de Gallus dnmesticus! 



On voit par là que l'origine tetrix de ces deux derniers Oiseaux, 

 si elle est réelle, ne s'aperçoit pas au premier coup d'œil. 



Nous ne pouvons guère juger la pièce photographiée que sir 

 Andrew N. Agnew a eu la grande complaisance de nous envoyer de 

 son château de Loquehan. Cette photographie n'est point de dimen- 



(1) Nous ne pouvons voir si cette particularité caractérise l'hybride de M. de 

 Rothschild, les pattes étant en partie cachés, (d'après l'aquarelle qui a été faite 

 .par M, Prévôt). 



(2) Ce dernier est celui qui a été tué en 1837 ; le premier n'avait été obtenu, on 

 se le rappelle, qu'en 1842. 



