ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 635 



du corps est de Vacuta, à l'exception de la tache uoire qui paraît 

 être moins longue que chez cette espèce; les deux petites plumes 

 effilées de la queue ne se prolongent point non plus très avant. Les 

 tarses et les doigts étant à peu près du même ton chez les deux 

 espèces supposées mères, rien n'est à remarquer de ce côté. Le bec, 

 par ses dimensions, semble intermédiaire entre le bec de Vacuta et 

 celui du penelope. 



On pourrait donc déterminer aisément ce produit comme hybride, 

 puisque le corps est du premier type et le poitrail du second ; mais 

 la coloration très originale de la tète présente de sérieuses dillicultés. 

 La disposition des teintes à cette partie est en effet celle de crecca ; la 

 couleur noisette des joues et la couleur plus foncée et plus rougeàtre 

 de la tète, qui se relient entre le bec et l'œil, se trouvent séparées 

 par une large rriie verte partant en arrière de l'œil dans la direction 

 de la nuque. En outre, sous la gorge existe une partie très foncée 

 qu'on ne voit ni chez crecca, ni chez penelope, ni chez acuta. 



Nous comprenons donc l'embarras dans lequel s'est trouvé 

 M.Crommelinà l'égard de cette pièce, bizarre à l'excès, car, si on fait 

 abstraction delà tête et du poitrail, on se trouve en présence d'un 

 corps de vrai acuta. C'est, on peut le dire, un acuta au poitrail rose 

 du penelope, coifié d'une tête qui ne rappelle aucune espèce connue, 

 ou plutôt qui en dévoile une troisième, la crecca, espèce que l'on se 

 sent attiré à admettre, mais qu'on est bientôt obligé de récuser en 

 face des deux caractères nettement accusés du penelope et de Vacuta. 

 N'osant vraiment croire que ce curieux échantillon emprunte 

 son origine à trois espèces, qu'il soit, par exemple, un hybride de 

 crecca X penelope croisé A\icuta (hypothèse trop invraisemblable si 

 l'Oiseau est né réellement en liberté), nous avons étudié la variété 

 américaine du penelope, la !\Iareca americana, parce que M. Olplie 

 Gaillard dit que cette variété a la gorge et le devant du cou d'un 

 brun noirâtre mélangé de roux et que derrière l'œil se trouve une 

 bande longitudinale d'un vert brillant à reflets. Mais nous n'avons 

 point été satisfait des examens que nous avons faits. Nous avons 

 constaté, il est vrai, (sur des exemplaires que nous avons demandés 

 d'Amérique), que la lUareca americana a réellement au-dessus des 

 joues une raie foncée, quelque peu à reflets verts, j)artant de l'œil 

 et se prolongeant vers la nutiue; mais la teinte du front, des joues 

 et du cou n'est aucunement noisette, pas même roux marron, comme 

 le dit Degiand (1). En plus, le front est blanc. Si donc une parenté 



(1) Degiand s'exprime ainsi : « Occiput et liant du cou d'un brun marron. » Cet 

 ornithologiste aurait dû au moins ajouter : « excessivement clair, à peine visible. » 

 (Nous supposons nos exemplaires complètement en couleur? ). 



