644 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 



du bec et des couvertures supérieures et inférieures de la queue 

 étant encore de ce type. 



Nous ne pouvons partager aucunement cette manière de voir. 



Musée d'Amsterdam. — Nous avions publié (1) la description de 

 deux mâles et d'une femelle existant dans ce Musée. Ces descriptions 

 nous avaient été gracieusement envoyées par M. Weltermann, l'an- 

 cien directeur de cette collection. 



D'après des renseignements qui nous ont été adressés par le 

 regretté M. van Wickevoort Crommelin, ces descriptions sont 

 celles qui furent faites par feu M. Koller. Mais en dehors de ces trois 

 exemplaires et de la pièce reçue en chair par M. le- Dr Kerbert 

 au mois de mars 1893, il existe certainement dans la même collec- 

 tion un cinquième sujet, car, pendant l'été de 1892, M. le D»" Kerbert, 

 le directeur actuel, a eu la bienveillance de nous adresser en com- 

 munication, à notre propriété d'Antiville, trois exemplaires mâles 

 montés, accompagnés d'une femelle. Nous avons omis d'indiquer 

 la date de la capture des échantillons reçus, en sorte qu'il nous est 

 diftlcile de savoir quelle est la pièce qui ne figure point dans notre 

 premier mémoire. Mais c'est probablement celle qui porte la date 

 de janvier 1891, les autres étant de date antérieure, soit, pour la 

 femelle, la date du 31 janvier 1888, et, pour les mâles, la date du 

 23 janvier 1889 et 9 décembre de la même année. 



Les trois mâles, tous trois en costume d'hiver (quoique l'un d'eux 

 porte encore quelques traces de jeunesse ou de mue) (2), sont, 

 dans leur coloration générale, à peu près semblables ; néanmoins, 

 il est utile de remarquer que l'individu qui est daté de décembre 

 1889 ne porte pas de taches noires sur les scapulaires, tandis que 

 cette tache est très accnsée sur l'exemplaire de janvier 1891. Le 

 collier blanc, très étroit chez le Canard obtenu le 23 janvier 1889, 

 monte peu sur le derrière du cou, tandis que ce même collier 

 monte davantage sur la pièce qui ne porte pas de tache noire, et 

 il se divise complètement derrière le cou de l'exemplaire 

 janvier 1891. 



Comme forme, on constate aussi des différences (nous sup- 

 posons qu'elles ne se sont point produites au montage). Le dernier 

 Canard nommé se rapproche beaucoup plus d'acuta que l'individu 

 en mue, dont la forme est plus ramassée, le cou bien moins 

 allongé et la tête assez épaisse. Notons aussi que la queue ne porte 

 pas de plumes relevées sur l'individu du mois de décembre. 



(1) Voy. pp. 121 et 122 ou pp. 129 et 130 des Méin. 1891. 



(2) C'est le sujet obtenu le 23 janvier 1889, 



