ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 707 



leur naissance à des individus qui ne jouissent pas complètement 

 de leur liberté (1). 



MaRECA PENELOPE X QUERQUEDULA CIRCIA 



Si des revues ornithologiques n'avaient point mentionné l'hybride 

 de ces deux espèces, nous l'aurions passé sous silence, car, depuis 

 les citations qui ont été faites à son sujet, on a reconnu qu'il n'était 

 autre qu'une simple femelle penelope. 



L'Oiseau $ avait été tiré dans un fossé des salines de M. Paolo 

 Damiani, le 29 octobre 1892, à Porto Ferrari (2). L'auteur de l'article 

 de la (( Revista italiana », dans laquelle l'Oiseau est cité pour la 

 première fois (3), n'ayant pu l'identifier à une espèce connue, l'avait 

 adressé au « Museo dei vertebatri de Florence, où on l'avait inscrit 

 comme Mareca penelope X Qiierquedula circia ». 



M. le commandeur Gigliogli a eu l'obligeance de nous adresser 

 cette pièce en communication. La dénomination qu'elle porte ne 

 nous a point paru justifiée. Sa très petite taille fait, il est vrai, 

 songer immédiatement à un croisement de circia avec penelope ; 

 mais si on étudie avec attention le dessin et la coloration du plu- 

 mage, on n'aperçoit nulle part un rappel du dessin du plumage de 

 la Sarcelle d'été. La forme et la couleur foncée du bec, la coloration 

 des pieds, le miroir sont aussi du penelope. 



La finesse du contour du corps, la petite taille de l'Oiseau sont 

 les seuls caractères que l'on peut alléguer en faveur d'une double 

 origine. Il serait vraiment extraordinaire, (si on avait affaire à un 

 véritable métis), qu'aucune trace de mélange d'une des deux 

 espèces, la circia, ne s'aperçut sur son plumage. Du reste, M. Giglioli, 

 ayant examiné tout dernièrement cette pièce, veut bien nous faire 

 savoir qu'il ne la considère plus que comme une jeune femelle de 

 la Mareca penelope. 



(1) Anas penelope Y^ Anas formosa. M. van Kempen a eu l'obligeance de nous 

 adresser en communication un bel échantillon paraissant provenir du croisement 

 de ces deu.K espèces. Malheureusement le savant collectionneur n'a pu nous dire 

 si l'Oiseau avait été obtenu à l'état sauvage. Cette pièce provient plus vraisembla- 

 blement d'un croisement obtenu en captivité. Nous n'avons point à la décrire ici, 

 puisque son oi-igine est inconnue. Ce Canard a du reste été cité par M. van Kempen 

 (Mém. Soc. Zool. de France, 1890) « Oiseaux hybrides de ma collection. » Nous 

 en conservons une bonne peinture sur toile. 



(2) Ile d'Elbe. 



(3) K Revista italiana di scienzi naturali, n Sienna, 15 marzo 1894, N» 3, p. 37. 



