NOUVELLES ADDITIONS 951 



Presque semblable à la Cane de M. Pretymaa ; celte ressemblance 

 est telle qu'il est assez difficile de distinguer un Oiseau de l'autre. 

 Cependant, autaRt que l'on peut établir des comparaisons entre 

 une pièce empaillée (1) et un Oiseau en chair et en vie, la femelle 

 achetée à M. Castang paraît avoir le cou plus étroit et plus allongé ; 

 la mandibule du bec est aussi plus large; les premières couvertures 

 des ailes sont d'un ton plus uni ; les pattes sont d'un ton plus 

 clair. Mais les deux miroirs sont identiques. Cependant, on doit 

 observer que la raie rousse, qui borde le miroir dans sa partie 

 haute, est plus claire chez l'hybride vivant. 



Ces indications nous dispenseraient de faire une description 

 détaillée de celui-ci ; nous préférons cependant le comparer encore 

 aux deux types pures que nous supposons lui avoir donné 

 naissance (2). — Tout le ton du plumage est grisâtre, rappelant 

 presque entièrement Vacuta. Le dos est un mélauge du dessin des 

 deux espèces, surtout les scapulalres qui rappellent bien, par 

 leurs franges jaunâtres, le bosclias. Sur le devant, le mélange du 

 dessin des deux types produit l'efïet que produit le dessin de la 

 crecca. Le bec de ton foncé, quoique présentant des parties claires 

 sur le bord de la mandibule, est notamment plus large que celui 

 cVacuta. Les pattes sont beaucoup plus du ton de ce type que du 

 ton du bosckas. Par sa taille, l'Oiseau serait intermédiaire entre ses 

 deux parents. Mais on est tenté de se demander (nous répétons 

 notre interrogation), comment il peut se faire que le mélange de 

 ceux-ci aboutit à produire un miroir vert très large bordé à sa partie 

 inférieure de noir, à sa partie supérieure de noisette, ainsi que 

 le montre cet hybride? Ce miroir n'est aucunement celui des 

 espèces pures de sexe femelle. Il faut supposer que c'est le mâle 

 acuta qui communique ses couleurs. — Notre examen a été fait le 

 18 mai 1896, c'est-à-dire à un moment où l'Oiseau était encore en 

 plumage de mue. — Nous pensons que cette Cane a pondu depuis 

 dans le verger où nous l'avons lâchée. Nous l'avons vue suivie, assez 

 longtemps, par une Sarcelle cf qui paraissait la préférer à d'autres 

 Canes sauvages ordinaires, que nous lui avions données pour com- 

 pagnes et avec lesquelles nous aurions préféré qu'elle s'appariât. 



Quoique nous ayons déjà confronté les hybrides « acuta et boschas » 

 sauvages, précédemment décri-ts, avec des individus produits 



(1) La Cane de M. Pretyman est, en effet, aujourd'hui empaillée. 



(2) Pour cet examen comparatif nous n'avons entre les mains que des sujets 

 conservés. 



