NOUVELLES ADDITIONS 935 



portant en avant comme cela se produit chez la première espèce. 

 Aucune plume ne se relève à la queue. Pour que le partage égal se 

 produise, il faudrait que les plumes, correspondant à celles du 

 boschas, soient recourbées, tout au moins qu'elles se relèvent quelque 

 peu. — La fusion se produirait elle dans la coloration et le dessin 

 du poitrail ? Peut-être, car les pointillés ou petites taches, propres 

 à la Sarcelle, s'y rencontrent. Ils se trouvent cependant bien 

 atténués, et le ton roux du boschas n'est pas lui-même suffisamment 

 éclairci, pour qu'on puisse dire que son intensité est moitié 

 moindre qu'à l'habitude. C'est principalement dans la teinte du 

 miroir que se produirait la fusion, car, si l'on considère encore la 

 queue, la couleur noire est répandue en trop grande quantité pour 

 se partager en égales proportions avec le blanc de crecca. Enfin, il 

 n'existe aucune trace de collier blanc sur le cou. La juxtaposition, 

 mais non la fusion, se manifeste donc dans beaucoup des traits de 

 l'Oiseau. 



A propos du Bimaculated Duck, dont l'origine, nous l'avons 

 vu (1), a été attribuée à divers croisements, M. de Selys Longchamps 

 veut bien nous faire remarquer qu'il ne se souvient pas avoir 

 émis l'opinion que nous lui prêtons (2) : à savoir qu'il ait admis 

 pour cet Oiseau l'origine « penelope X boschas » ; ou bien ce 

 serait in litteris, ou simplement dans la conversation avec des 

 ornithologistes. 



Nous avons puisé nos documents dans un travail de M. le prof. 

 Newton, intitulé : « On a hybrid Duck (3)». Il nous paraît ressortir 

 de ce travail que c'est dans une communication, faite au professeur 

 de Cambridge, que M. de Selys Longchamps lui a exprimé sa 

 manière de voir. 



Il ne faut point du reste, nous écrit le savant académicien, 

 attacher beaucoup d'importance à ce qu'il a pu dire à son savant 

 ami, M. New^ton. Au moment où sa communication aura été faite, 

 il n'avait encore vu la figure du Bimaculated (de Vigors) que dans 

 l'ouvrage de Gould, chez le prince Ch. Bonaparte. Son opinion 

 n'était donc qu'une impression ; si ce n'est qu'il était persuadé, 

 avec raison, qu'il avait affaire à un hybride, et non à une espèce. 



Pour être complet, M. de Selys Longchamps veut bien nous 

 faire remarquer qu'en 1836, lorsqu'il publiait des « Additions à la 



(1) P.p. 661 et 662, et plus spécialement dans noire Histoire du Bimaculated 

 Duck, confondu avec L'A. glocitans de Pallas. 



(2) P.p. 26 et 27 del'opuscule qui vient d'être cité, ou même 127 du présent ouvrage. 



(3) Pulilié dans les Proceedings of tlie zool. Soc. of London, 1861, p. 392. 



