50 LABRIDES. 



I libres 1. Labriniens. 

 soudées 2. Scariniens. 



Les caractères indiqués comme appartenant à la famille des Labridés 

 ne s'appliquent plus en entier qu'à la sous-famille des Labriniens. Avant 

 de laire la description du Scare, nous devons revenir à l'histoire des 

 <jirelles. 



LA GIRELLE COMMUNE ET LA GIRELLE GIOFREDL 



T. IIL p. 141 et p. 143. 



La Girelle commune et la Girelle Giofredi forment-elles réellement deux 

 espèces distinctes comme on l'admet généralement depuis Risso, ou ne re- 

 présentent-elles que les sexes d'une seule et même espèce comme le prétend 

 le D'' Steindachner, la Girelle commune étant le mâle, la Girelle Giofredi 

 étant la femelle (V. Corisjulis, Linn., Steindachner, Ichth. Ber. Span. u. 

 Portim. Reise, VIL Forts., dans Sitz. k. Ahad. Wissench., Wien, 1868, t. LVII, 

 p. 701)? C'est une question des plus intéressantes et qui mérite d'être dis- 

 cutée. Depuis une dizaine d'années, je le reconnais, la manière de voir de 

 M. Steindachner est acceptée par un certain nombre d'ichthyologistes, 

 Al. Perugia, Fr. Day, A. Smitt, etc.; malgré le talent des naturalistes que 

 je viens de nommer, malgré l'autorité incontestable du professeur de Vienne, 

 je ne pouvais vraiment me ranger à cette opinion, sans demander à l'ana- 

 tomie la preuve des faits. A propos d'une notice fort bien rédigée sur le 

 genre Crénilabre, publiée par M. Sarato (V. Moniteur des Étrangers de Nice, 

 n° 315, Nice, 28 avril 1889), que l'auteur avait eu la gracieuseté de m'en- 

 voyer, je lui écrivais : «L'identité spécifique du C. julis et du C. Giofredi ne 

 me semble pas encore nettement démontrée; il y a longtemps déjà que les 

 pêcheurs de Cette ont émis sur l'unité spécifique de ces Girelles une idée 

 semblable à celle de M. Steindachner, mais différente de la sienne relative- 

 ment au sexe; d'après eux c'est la C. jidis qui porte les œufs. Pour moi, je 

 ne suis pas encore arrivé à me former une opinion basée sur des faits suf- 

 fisamment nombreux, et je crois que de nouvelles recherches sont absolu- 

 ment nécessaires avant déporter un jugement définitif. » Dans les premiers 

 jours du mois de juin de la même année, le savant conservateur du musée 

 d'histoire naturelle de Nice m'adressait deux spécimens de C. Giofredi 

 ayant les organes de la reproduction dans leur complet développement ; 

 l'examen des glandes spermagènes ne pouvait laisser aucun doute sur 

 l'identité du sexe; les sujets, comme l'avait parfaitement constaté le 

 D"' Sarato, étaient bien deux mâles. J'ai engagé .M. Sarato à publier cette 

 importante observation, ce qu'il fit plus tard (V. Notes v:hth\iolo(jiques dans 

 Gazette de Nice et des Alpes-.Uarilinies, n° 4, Nice, 20 janvier 1890). Du reste 

 les mâles ne sont pasrares, ainsi que l'écrit le D' Sarato : «Nous avons, dit- 

 il, recueilli sur notre marché, en huit ou dix jours, plus de trente exem- 

 plaires de C. Giofredi pourvus de laitances. Aucun signe extérieur ne les 



