SAUMON COMMUN. 123 



accidentellement.» Mais il y vient; personne n'a prétendu qu'il y fût com- 

 mun. — Vers 1877 ou 1878, des pêcheurs ont capturé, sur la côte de Cette, 

 un Poisson qu'ils n'avaient jamais trouvé. Ce Poisson avait la plus grande 

 ressemblance avec une Truite ; sans faire des suppositions pouvant égarer 

 hien loin, il est permis de croire que cette espèce de Truite doit être un 

 Saumon commun ou une Truite de mer, une Forelle argentée, et l'hésita- 

 tion ne sera plus guère permise quand on saura que, depuis longtemps 

 déjà, le professeur P. Gervais avait tenté d'introduire le Saumon dans 

 l'Hérault. 



Nous allons maintenant parler de faits plus précis, de faits qui ne sau- 

 raient être contestés. En 1882, les 14, 17 et 18 mai, trois Saumoneaux ont 

 été saisis par les pêcheurs de Cette; le premier a été capturé aux pièces, 

 sur les rochers du Lazaret, à une certaine distance de Cette ; le second a 

 été péché vers l'entrée du port; le troisième, à peu près dans le même 

 parage ; ces deux derniers ont été pris aux palangres. Les trois Saumo- 

 neaux sont de même taille, ou bien peu s'en faut, deux mesurant 0,248, 

 le troisième 0,243. Il est évident que ces trois jeunes Saumons, péchés à 

 des endroits différents et à quelques jours d'intervalle, ne doivent pas être 

 les seuls qui aient gagné la mer. D'où viennent- ils, de l'Hérault, du Lez? 

 Je n'en sais absolument rien ; je ne veux risquer aucune hypothèse; le point 

 important à signaler est la capture de trois jeunes spécimens du Salmo 

 salar dans les eaux de la Méditerranée et dans des conditions différentes. 



— J'ai communiqué le fait à M. Raveret-Wattel, à propos d'une note qu'il 

 avait adressée à l'Académie des sciences: Sur la reproduction du Saumon 

 de Californie à V Aquarium du Trocadéro. Cette note a été publiée dans 

 C. rend. Acad.scienc, Paris, 1883, t. XCVI, p. 796. 



Je le reconnais, les diverses tentatives faites pour introduire le Saumon 

 commun dans la Méditerranée n'ont pas été couronnées de grands succès. 

 Mais vraiment était il possible de compter sur la réussite en opérant dans 

 un champ d'expérience aussi mal choisi. Au lieu de continuer à mettre les 

 alevins dans les rivières du Midi, les placer dans les conditions les plus 

 défavorables, il faudrait les déposer, loin de la mer, dans les affluents du 

 Rhône, dont les uns seront évidemment plus propices que les autres, c'est 

 ce que l'observation démontrera. Si les barrages établis sur la Saône ne 

 permettent pas d'y faire des essais, le cours de l'Ain présente des avan- 

 tages ; du reste, quant au choix des cours d'eau, c'est à MM. les ingé- 

 nieurs des ponts et chaussées à décider; c'est à eux d'étudier la question, 

 elle est plus de leur compétence que de celle des naturalistes. 



Dans certaines eaux du Midi, notamment dans l'Aude, on a mis des 

 alevins de Quinnat, le soi-disant Saumon de Californie qui n'appartient pas 

 au genre Sahno, mais au genre Oncorhynchus. Les essais pour l'introduction 

 des Quinnats ont mieux réussi dans cette rivière que ceux faits à diverses 

 reprises dans la Seine qui ont échoué, ce qu'il ne faut pas trop regretter. 



— En effet, il est inutile et même imprudent démettre le Quinnat dans les 

 eaux fréquentées par notre délicieux Saumon. Aux États-Unis, on a, paraît- 



