PARALEPIS PSEUDOCORÉGONOIDE. 121 



il est permis de conclure qu'il rapportait ce Paralepis au P. coregonoides, 

 CV., t. 3, p. 3o7. 



LE PARALÉPlS PSEUDOCORÉGONOIDE — PARALEPIS 

 PSEUDOCOREGONOIDES. 



Syn. : Paralepis pseudocobegonoides, C. Sarato, dans Moniteur des Étrangers, 

 Mce, 15 mars 1887. 



CoREGONCS PARALEPIS, Riss., MaHUsc, uoD Hist. 7ial., Sarato, loc. cit. 



Le Paralépis corégoxoïde, Paralepis coregonoides, Cuv. et Valeuc, t. III, p. 357, 

 pi. 66-07 et t. VII, p. 510: « On doit marquer comme il suit le nombre de ses 

 rayons: Br. 7; D. 10-6; A. 3/27; C. 17; P. 13; V. 1/8. » » P. 350. Corrections et 

 additions au chapitre XXXII » du tome III ; Règ. an, ilL, pi. 18, fig. 2. 



Paralepis coregonoides, CBp., Fn. ital. (en partie, non diagnose), fig., (C. Bo- 

 naparte l'appelle, écrit-il, P. coregonoides, Risso, sans tenir compte du nombre 

 des rayons de l'anale, sinon variable, au moins très-difficile à déterminer), non 

 Cat. 



Paralepis coregonoides, Bellotti (uon Risso), Paralepidini delMcditerraneo, dan? 

 Atti Soc. Ital. se. nat., sed. 29 apr. 1877, Milano, t. XX, fasc. 1, p. 2; Vinci- 

 guerra, Appunti ittiolog., dsias An. Mus civ. Stor. nat. Genova, 1885, ser. 2, t. II, 

 p. 4GG. 



C'est au Paralepis pseudocoregonoidcs, Sarato, si toutefois on l'admet 

 comme espèce distincte, qu'il faut rapporter la figure de l'Atlas du Règne 

 animal, CV., pi. 18, flg. 2, et non, comme l'écrit M. Benotti,au Paralepis Cu~ 

 vieri, qui n'a que 23 rayons à l'anale, tandis que le Paralépis figuré dans le 

 Règne animal en compte 30 à l'anale, ainsi que nous l'avons dit ; nous le 

 répétons afin, s'il est possible, de faire disparaître une erreur qui est ce- 

 pendant assez difficile à expliquer. La confusion commise par M. Bellotti 

 vient probablement de ce qu'il a négligé de consulter un travail de C. Bo- 

 naparte, postérieur à la Faw?ia ilaliana, publié en 1846, le Catal.Pesc. Europ., 

 p. 3o, n° 292, Paralepis coregonoides, Kiss., Hist. nat., fig. io ; cette citation 

 est, il me semble, suffisante pour dissiper Loute incertitude. 



Dans ce paragraphe il ne sera pas question du Paralépis corégonoïde dé- 

 crit par Cuvier et Valenciennes, t. VII, p. 510. — M. C. Sarato, le savant con- 

 servateur du Musée de Nice, a constaté une certaine dissemblance entre le 

 Paralépis corégonoïde décrit et figuré par Risso dans Histoire naturelle et 

 celui que son compatriote, avant la publication de cet ouvrage, avait envoyé 

 à Cuvier sous le nom de Corrgone Paralépis. — Croyant à l'identité spécifi- 

 que de ces Paralépis, Cuvier et Valenciennes adoptèrent la nouvelle syno- 

 nymie de Risso; ils décrivirent le spécimen, venant de ce naturaliste, sous 

 le nom de Paralépis ccrégonoïde, t. III, p. 357 de leur grand ouvrage et en 

 donnèrent la figure pi. 67 ; plus tard un autre spécimen, portant la même 

 désignation de Paralépis corégonoïde, fut reproduit dans l'Atlas du Règne 

 animal, pi. 18, fig. 2. Les deux sujets ont bien l'un et l'autre un même 

 nombre de rayons à l'anale, une trentaine, mais ils présentent de très-no- 

 tables din"érences dans les caractères de la dentition. D'un côté, on lit, t. III, 



