NOTES. 139 



marquer la singulière ressemblance qu'elle présente avec celle que j'ai 

 donnée du M. lœvis ; ils prétendent que Tune des figures est la copie de 

 l'autre; en effet les deux gravures superposées et regardées par transpa- 

 rence se confondent en une seule image. — Dans une question aussi 

 délicate, je ne crois pas devoir exprimer une opinion personnelle ; le motif 

 de ma réserve est facile à comprendre; je ne puis cependant m'empêcher 

 de rappeler une particularité fort curieuse; l'artiste chargé d'exécuter la 

 figure du M. Ixvis, a commis une erreur : il a reporté l'origine de la se- 

 conde dorsale beaucoup trop en arrière ; rien de plus aisé que de s'en ren- 

 dre compte; en comparant la distance qui est indiquée au tableau des 

 proportions relevées par moi, et celle qui existe sur le dessin entre le bout 

 du museau et le commencement de la seconde dorsale, on constate qu'il 

 y a plus d'un centimètre d'écart. La même erreur se retrouve dans la 

 figure de VHijmrnocephalus italiens, Gigl. ; je n'ai pas à en chercher la 

 cause; M. Giglioli en fournira l'explication, s'il le juge nécessaire. — Pour 

 terminer, je dirai que la figure du Malacocephalus lœvis a été dessinée (gr. 

 nat.), en 1875, d'après l'unique spécimen existant alors dans la collection 

 du Muséum. 



Poissons pêches à Cette et dont l'habitat n'a pas encore été sûrement 

 indiqué. 



Blennie trigloïde, 1. 1, p. 142, 



Callionyme belène, t. I, p. 175. — Plusieurs spécimens, 1881, 1882. 



ECHÉNÉIS RÉMORA, t. II, p. 535, 1882. 



Denté macrophthalme, t. III, p. 59. — Un sujet. 



Mehlan commun, t. III, p. 239, 1882. — C'est probablement l'unique spé- 

 cimen signalé sur nos côtes de la Méditerranée. 



Orphie impériale, t. III, p. 473. — Deux spécimens péchés en juillet 1887 

 le plus grand sujet, pesant l'^.OOO, mesurait : long, totale 0,980 

 circonférence 0,170. = Tête, long. 0,240, haut. 0,035. — OEil, diam. 0,024 

 espace préorbit., màch, super. 0,183, mandibule 0,187; esp.. interorbit 

 0,031. 



Sphagebranche imberbe, t. III, p. 586. — Deux exemplaires, 1883, 1885. 

 — AVEUGLE, t. III, p. 588. — 1889. 



