MORPHOLOGIE DU TUBE DIGESTIF 123 



Blick zu der Aniiahme verleitcn, wic Frenzel es aiich ange- 

 nommen hat, dass das Darmepithcl sich durch dirckte Thei- 

 lung vervieltâltige uiid die jNIitosen der Drûsen mir dazu 

 dieiiteii, iim die bei der Funktionsthatigkcit zu Grunde gchen- 

 den Elemente der Drûsen selbst zu ersetzen. Doch nichts von 

 alledem Hydrophilus sondert in Zwischenrâuinen von weni- 

 gen Tagen das gesamnite Epithel des Mitteldarnis und die 

 dasseibe tragende IMcnibran ab ; und wâhrend diesc Epithcl- 

 schicht sich von der Darmwand loslost, bildet sicb durcb eine 

 Verschiebung und eine Umbildung des Darmdrûsenepithels 

 eine neue Epithelschicht darunter » (p. 127). L'étude de l'in- 

 testin moyen d'autres espèces [Melolontlia vidgaris, Di/tiscus 

 marginalis^ Ctjbister Rœselii) montre que si le rejet de l'cpi- 

 thélium, au lieu de se faire périodiquement et en bloc comme 

 chez FHydropliile, est au contraire continuel et partiel chez 

 ces Insectes, la régénération a toujours lieu par mitose, dans 

 le fond de « Drûsenkrypten » plus ou moins développées en 

 divcrticules. 



Rengel (1898) est revenu après Bfzzozkro sur le rejet et la 

 régénération périodiques de tout l'épithéhum de l'intestin 

 moyen chez l'Hydrophile. Il a suivi en détail le processus et a 

 confirmé dans ses traits essentiels la description de son prédé- 

 cesseur. 



Pour de Rouville (1900) « le tissu conjonctif peut présider à 

 la régénération des épithéliums », car, suivant l'expression de 

 Sabatier, ce tissu, dune façon générale, c continue plus ou 

 moins dans le cours de la vie à être la matrice d'où sortent les 

 éléments des autres tissus ». L'auteur a étudié à ce point de 

 vue les relations qui existent entre l'épithélium et le tissu con- 

 jonctif dans l'intestin d'un certain nombre d'Insectes, entre 

 autres de Hydrophilus picetis et Melolontha vulgaris ; sans nier 

 que les foyers cellulaires décrits par Bizzozero aient un rôle 

 dans la régénération de l'épithélium, il affirme que le tissu 

 conjonctif sous-épithélial est une source importante de cellules 

 de rénovation. Et il décrit de « petites cellules basales » d'ori- 

 gine conjonctive, situées au-dessous des grandes cellules épi- 

 théliales cylindriques, et qu'il considère comme des cellules- 

 mères de ces dernières. Ce travail, qualifié de « paradoxal » 

 par Léger et Duboscq (1902), parait n'avoir trouvé aucun écho 



