CONCLUSIONS GUINERALES 



Il existe deux manières de contribuer à la recherche et à la 

 connaissance scientifiques : ou bien on peut se contenter de 

 recueillir des faits, de les étudier avec un grand luxe de 

 détails et de les léguer tels quels aux généralisateurs pour les 

 synthèses futures ; ou bien on peut tenter soi-même de dégager 

 un intérêt théorique des résultats de ses observations et de les 

 relier par une interprétation générale. 



On pardonnera à ce mémoire de ne s'être pas borné à un pur 

 exposé de faits morphologiques et physiologiques. On a pu 

 voir que les faits n'y intervenaient au contraire que comme 

 sources d'idées générales, et qu'on y faisait une abondante 

 utilisation des données recueillies de tous les côtés par les 

 chercheurs, l'édification des théories scientifiques nécessitant 

 la collaboration de tous. 



Il m'a paru impossible de séparer dans l'exposé de mes 

 recherches ce qui ne l'avait point été dans la réalité d'un long- 

 travail, à savoir : les hypothèses qui me conduisaient à telles 

 observations et à telles expériences, les résultats bruts de 

 celles-ci et de celles-là, les idées théoriques en faveur desquel- 

 les parlaient ces résultats, joints aux faits découverts par mes 

 prédécesseurs. Mais il convient maintenant de dresser le bilan 

 de mes recherches et, pour y jeter plus de clarté, d'en rappe- 

 ler séparément les résultats dans l'ordre des faits et les résul- 

 tats dans l'ordre des idées. 



Si l'on fait abstraction des idées directrices et de l'intérêt 

 théorique qui ont guidé mon travail, trois sujets bien distincts 

 ont successivement retenu mon attention : 1° la ^physiologie 

 générale de la sécrétion chitineuse ; 2" la morphologie et l'ana- 



