122 DEUXIÈME PARTIE 



noyau, sur leur bordure en brosse (qui constitue pour elles un 

 revêtement protecteur), Frenzel arrive à la question principale 

 qui l'occupe, celle de la régénération de répithélium intesti- 

 nal : n'ayant observé de mitoses que dans les « Drûsenkryp- 

 ten » et jamais dans l'épithélium de revêtement du tube intes- 

 tinal, ne voyant aucune relation génétique entre les deux 

 sortes de formations épithéliales, qu'il considère au contraire 

 comme tout à fait indépendantes l'une de l'autre, il arrive à 

 cette conclusion : c Die eigentlichen Epithelzellen im Mittel- 

 darm der Insekten... pflanzen sich auf deni Wege der direkten 

 (amilotischen) Kerntheilung fort, wahrend die spezifischeu 

 Driisenzellen der Krypten sich auf dem Wege der indirekten 

 (mitotischen) Kerntheilung- vermehren » (p. 293). Ainsi, d'après 

 Frenzel, la régénération de l'épithélium proprement dit aurait 

 lieu par division directe. 



Malgré l'opinion de Ziegler (1881), Frknzel confirmait sa 

 première conclusion dans un nouvel article 1891), où, repous- 

 sant toute régénération épithéliale par division nutotique, il 

 affirmait encore « dass die ICryptenzellen morphologisch we- 

 sentlich von den Epitlielzellen verschieden sind und niclit 

 Regenerationsherde fur dièse vorstellen » (p. 563). 



Mais, s'appuyant sur des exemples très divers, Ziegler et vom 

 Rath (1891 j établirent que chez les Arthropodes la régénéra- 

 tion des tissus usés s'opère toujours par mitoses et la confirma- 

 tion en fut donnée, peu de temps après, par Bizzozero pour 

 l'intestin moyen des Coléoptères. 



Dans une série de recherches sur la régénération de l'épithé- 

 lium intestinal chez les Vertébrés et les Invertébrés, Bizzozero 

 (1893) montra en effet que le siège de cette régénération n'est 

 pas, contrairement à l'avis de Frenzel, dans l'épithélium lui- 

 même, mais dans les « glandes en tube » de la muqueuse, 

 dont le cul-de-sac présente de nombreuses divisions mitotiques. 

 Aucun animal ne se prête mieux que l'Hydrophile à l'illustra- 

 tion de ce fait général : « Bei diesem Thiere ist der Mitteldarm 

 mit einer Gylinderepithelschicht bekleidet, die von einer Ghi- 

 tinmembrau gctragen wird, und dièse ])esitzt zahlreiche der 

 Mùndung ebensovieler birnfôrmiger Driisen entsprechende 

 Lùcher. Das Darmepithel zeigt nie IMitosen, wâiircnd solche 

 im Epithel der Driisen zahlreich sind. Dies kcinntc l)eim ersten 



