MORPHOLOGIE DU TUBE DIGESTIF 137 



classons les espèces dans l'ordpe croissant des poids P ; puis, 

 prenant un système d'axes rectangulaires, représentons ces 

 espèces en abscisses par des points équidistants et à chaque 



point élevons une ordonnée proportionnelle à la valeur 3/77 



pour l'espèce considérée, L étant la longueur totale de l'intes- 

 tin. Joignons l'un à l'autre les sommets de toutes les ordonnées : 

 la ligne brisée ainsi obtenue (flg. 10) représente en quelque 



L 

 sorte les variations du rapport 3 ,p ; examinons si la position 



plus ou moins élevée occupée par les espèces sur ce graphique 

 correspond à leur régime alimentaire. 



Nous nous rendons immédiatement compte que des espèces 

 à régime identique (par exemj)le : Te/ep/iorus misticus, Carahus 

 auratus, Dytiscus dimidiàtus) occupent sur la ligne LL des 

 niveaux très différents, tandis que nous voyons voisiner des 

 Coléoptères d'alimentation très diverse, tels que Cicindela cam- 

 pestris et Trichiiis fasciatus. Seuls paraissent se mettre ici à 

 l'écart les Coléoptères xylophages : Dorcus parallelipipedits, 

 Lucamts cervus, Oryctes nasicornis, caractérisés par la très 

 grande brièveté relative de leur tube digestif. Mais en général 

 on ne constate aucune relation entre le mode d'alimentation 

 et la longueur relative de l'intestin ; nous retrouvons ici le fait 

 qui ressortait déjà de quelques observations des auteurs précé- 

 demment cités, à savoir qu'une telle relation n'existe pas, 

 quand on considère les dimensions du tube intestinal tout 

 entier. 



Lorsqu'une loi naturelle, solidement établie pour un grouj)e 

 étendu de cas déterminés, parait se trouver en défaut pour 

 d'autres cas analogues, il arrive souvent que ce qui est fautif, 

 ce n'est pas la loi elle-même, mais l'application qu'on veut en 

 faire. Le fait que la longueur du tube digestif tout entier n'est 

 point en rapport avec la nature de l'alimentation nous conduit 

 à nous demander si le régime n'intervient point ici pour 

 déterminer la longueur d'une partie seulement du canal intes- 

 tinal. 



Or, il est impossible de n'être point frappé des différences de 

 fonction et de constitution qui, chez l'Insecte, mettent l'intestin 



