52 PREMIÈRE PARTIE 



Cette nouvelle représentation nous montre encore qu'il ne 

 suffit pas, pour dégager une telle loi d'ensemble, de comparer 

 entre elles deux espèces prises au hasard ; si l'on se bornait à 

 comparer par exemple le Hanneton (n" 36) et un Carabe (n" 6), 

 on arriverait à une conclusion exactement contraire à celle que 

 je tire de mes recherches. Ce n'est que par l'étude de très nom- 

 breuses espèces qu'on peut prétendre à une certitude sur le déter- 

 minisme exact des éléments de forme chez les animaux. 



Quoi qu'il en soit, les diverses combinaisons graphiques que 

 nous venons de faire avec les nombres qui représentent les coeffi- 

 cients de chitine nous ont montré, de façon indiscutable, qu'il y 

 a une liaison certaine chez les Coléoptères entre tel ou tel régime 

 alimentaire et Timportance relative de la production de chitine; 

 je pense que cette liaison est l'indice d'une relation véritable de 

 cause à effet, et je crois pouvoir déduire de mes recherches cette 

 loi : La nature du régime alimentaire exerce une influence sur 

 'la quantité de chitine sécrétée par les Coléoptères ; l' adaptation 

 au régime végétarien détermine une surproduction de matière 

 chitineuse. 



sont en effet identiques : concavité inférieure, point d'inflexion à la 

 moyenne, concavité supérieure pour finir. 



