50- 



PREMIERE PARTIE 



cèdent, nous voyons certains coprophages, Teuchester fossor, 

 Geotrupes sijluaticiis, se rang-er avec les vég'étariens et d'autres^ 

 Geotrupes mutator, Geotrupes stercorarius, se classer parmi les 

 carnivores. Là encore on ne saurait invoquer le régime alimen- 

 taire comme facteur principal des variations observées. Nous 

 nous demanderons, au prochain chapitre, s'il ne faut point cher- 

 cher dans une raison d'une autre nature la cause de ces varia- 

 tions. 



Eliminons donc les espèces précédentes, les Coléoptères allo- 

 trophiques, les Bousiers qui ne peuvent rien nous apprendre tou- 

 chant l'influence de l'alimentation sur la production de la chi- 

 tine et, ne retenant que les espèces à régime nettement vég-étarien 

 ou Carnivore, utilisons l'indication que nous a fournie la con- 

 struction précédente, celle d'un classement naturel des espèces 

 en deux séries caractérisées par le régime, pour construire un 

 second schéma (fig, 2) fondé sur cette double sériation. La sépara- 



-[— . 1 r-i r-, T , p —j^ 



-1 '—[ 'T- 



T-" — i—" — r 



V : 38 36 23 55 Gi 5o ^5 54 04 3i) 58 35 53 /^^ in 05 5i 43 44 4o O2 Ou ',i 63 42 



i3 14 17 4 i5 6 



•2 22 48 7 I 16 3 26 5 10 <)6 18 25 



Fig'. 2. — Vaiialious du cœfHcieut de chilire suivaul les deux ré£j;iines 

 Carnivore et vég-étarien. 



La courbe supérieure se rapporte aux espèces véi^cf arienne"-, l'inférieure 

 aux espèces carnivores; les numéros corres|)ondent à ceux de la liste des 

 espèces donnée à l'appendice. 



tion des carnivores d'avec les végétariens n'est plus maintenant 

 un procédé arbitraire, auquel on puisse reprocher d'injposer aux 



