ÉCHINIDES. 31 



oii\-mêmos insuffisants. La description d'A'^assïz {Revisio?i of the Echini^ 

 p. 193), sans être très détaillée, a fixé certains points très caractéristiques 

 de VE. margaritaceus : c'est cette description, appuyée d'une photogra- 

 phie donnée par le même auteur dans le voyage du « Ilassler » [Zool. 

 Residls ofthe « Hassler » Expédition^ PI. II, fig. 6 (I), qui doit servir de 

 point de départ pour les discussions et les comparaisons. 



Agassiz attribue notamment à V E. margaritaceus les caractères sui- 

 vants : Il ressemble à l'^". elegam, et il a un gros périprocte ; mais 

 les plaques génitales sont étroites ; elles portent chacune trois petits 

 tubercules près du bord anal. Les plaques coronales ne sont pas hautes. 

 La rangée principale de tubercules interambulacraires est petite ; le 

 reste des plaques est couvert de tubercules secondaires portant des 

 piquants courts et fins, formant comme un réseau duquel s'élèvent les 

 piquants primaires, qui tranchent sur les autres par leur longueur ; dans 

 l'intervalle, tout le test est couvert de très gros pédicellaires. 



Tous ces caractères s'appliquent parfaitement aux Oursins de l'expé- 

 dition Gharcot. 



La description d'Agassiz étant un peu courte et VE. margaritaceus 

 ayant été, en ces derniers temps, l'objet d'interprétations erronées, 

 il ne me paraît pas inutile de le décrire ici à nouveau. 



Le test, régulièrement arrondi, est assez haut; dans les exemplaires 

 de grande taille, il est comparativement un peu déprimé. Ainsi sa hauteur 

 est de 30 millimètres dans des individus dont le diamètre atteint oO et 

 55 millimètres, et elle est de 23 millimètres dans des individus mesurant 

 40 millimètres de diamètre. Les aires ambulacraires sont assez larges; 

 chaque plaque porte un tubercule primaire avec des tubercules secon- 

 daires et miliaires assez serrés. Les tubercules primaires restent toujours 

 un peu plus petits que les tubercules interambulacraires correspondants. 

 Dans un individu ayant 40 millimètres de diamètre, je compte dix-huit 

 de ces tubercules, et vingt-deux dans un exemplaire de 55 millimètres. 



(1) Je ne mentionne pas ici la |iholographie publiée par Agassiz. PI. III, lig. l, el qui représente- 

 rait un Ech. miirgaritneem de petite taille. Il me paraît évident qu'il y a eu une en'eiu' dans l'e.x- 

 pliralinn des Planches et que cette photographie se rapporte, non à VEch. margaritaceus mais ù 

 VEch. magellanicus. 



