ÉCHINIDRS. 39 



de cette espèce à ceux de mon Oursin. Or, l'on voudra bien m'accordcr, 

 si plus tard les deux formes étaient reconnues identiques, que la descrip- 

 tion de Studer était insuffisante pour permettre le rapprochement de ces 

 deux oursins. 



De cette discussion résultent les conclusions suivantes : 



1° Les Ech'miis magellanicus et rnargaritaceus sont deux espèces 

 complètement différentes, la première devant même se ranger dans un 

 genre spécial ; 



2° UEchmiis margaritaceus n'appartient pas au genre Sterechinus tel 

 que je le comprends; il peut rester classé dans le genre Echinus; 



3° L'Echinus margaritaceus est complètement distinct du Sterechinus 

 antarcticus ; 



4° La genre Sterechinus doit conserver les limites que j'ai assignées 

 à ce genre en le créant. Il offre des caractères bien tranchés, tirés de la 

 forme de l'appareil apical chez l'adulte, de la persistance de la plaque 

 centro-dorsale chez l'adulte et de la hauteur des plaques coronales, qui 

 ont bien la valeur de caractères génériques. 



Lyon, 20 décembre 1903. 



