ÉCHINIÛËS. So 



des pédicellaires, et on ne peut plus en reconnaître que la forme 

 extérieure. J'ai surtout regretté de ne pas pouvoir examiner les pédicel- 

 laires tridactyles. Quant aux pédicellaires globifères, les valves avaient 

 encore conservé leur forme, mais il m'a semblé que cela tenait à ce 

 qu'elles étaient soutenues par les parties molles : en détruisant ces 

 dernières à l'eau de Javel, on voit ces valves se recroqueviller et se 

 déformer. 



La couleur des échantillons est tantôt brun clair ou grisâtre, tantôt 

 brun foncé ou pourpre. Les grands piquants sont blancs ou rosés. Le test 

 dépouillé de ses piquants est rosé ou rouge. 



L'E. margaritaceus a donné lieu, en ces derniers temps, à des 

 discussions qui ont eu pour point de départ certaines vues erronées 

 de Mortensen sur la valeur et la synonymie de cette espèce. Dans son 

 mémoire sur les Échinides de V «. Ingolf », que je considère d'ailleurs 

 comme des plus remarquables et qui a fait faire un pas considérable 

 à nos connaissances sur les Échinides, cet auteur est d'avis (p. 101) 

 que l'Échinide recueilli par la « Belgica » dans l'Antarctique, et 

 dont j'avais cru devoir faire le type d'un genre nouveau, le Sterechinus 

 aiitarcticus, n'est autre chose que VE. margaritaceus. Dans l'appendice 

 qui termine ce mémoire, il revient sur cette manière de voir (p. 177), 

 en reconnaissant, sur l'observation que lui a faite de Loriol, que les 

 dessins représentant \E. margaritaceus dans le voyage de la « Vénus » 

 différaient complètement de ceux que j'avais publiés du Sterechinus 

 antarcticus . Seulement il ajoute que les Echinus magellanicus et mar- 

 garitaceus constituent une seule et même espèce, et que l'Oursin qu'il a 

 étudié dans le cours de son mémoire, sous le nom d.'E. margarita- 

 ceus^ est VEchinus diadema, espèce à laquelle le Sterechinus antarcticus 

 doit être réuni. 



Cette opinion a été vivement critiquée par de Loriol à propos de 

 VE. magellanicus : ce savant affirme que les E. magellanicus et mar- 

 garitaceus sont bien deux espèces distinctes, et que le Sterechinus 

 anIarclicHs est, de son coté, bien différent de VE. margaritaceus 

 (Voir de Loriol, loc. cit., \). 17 et suiv.). C'est aussi ma manière 



