8 PYCNOGONIDES DU « POURQUOI PAS ? ». 



grande et le Clausii signalés par Pfeffer à la Géorgie du Sud et retrouvés 

 aux Orcades, enfin la Colossendeis leptorhynchus Hoek, espèce abyssale 

 prise par le « Challenger » dans la province africaine. Les espèces 

 nouvelles sont les suivantes : la Pallenopsis lanata des Orcades; deux 

 espèces de Ny77iphon, articulare et longicoxa, cette dernière espèce abys- 

 sale; deux Chœtonymphon^ V orcadenfte pris aux Orcades et aux Falklands, 

 et Vassbnile des Orcades, enfin une Colosse?ideis, V oi^cadensis , également 

 des Orcades. Toutes les espèces recueillies furent capturées dans la 

 zone sublittorale des Orcades ou des Falklands et sont, par conséquent, 

 subantarctiques ; pourtant la récolte comprenait deux espèces abyssales, 

 l'une franchement antarctique, le Nymphon longicoxa, et l'autre suban- 

 tarctique, la Colossendeis leptorliyncha. 



Entre temps, M. Hodgson consacrait un mémoire (4907^) aux Pycno- 

 gonides recueillis par l'expédition magellanique hambourgeoise.Ils com- 

 prennent six espèces, dont trois nouvelles : Nymphon tridentatwn^ 

 Tanystylum longicaudatum et Colossendeis patagonica ; les autres sont : 

 VAustrodecus glaciale Hodgson trouvé plus au sud par la « Discovery », 

 VAe/ielia Wilsoni Schimk, V Ammothea [Ammothella] Hoekii PfefTer et 

 V Anoplodactylus petiolatus Krôyer, une espèce que l'on croyait jus- 

 qu'alors localisée dans les mers septentrionales, où elle fut décrite par 

 Hodgson sous le nom de Pallene pygmœa et par Dohrn sous celui de 

 Phoxichilidium longicolle. Dans ce travail, M. Hodgson identifie, peut- 

 être à tort, le genre Clotenia Dohrn avec le genre Tanystylum fondé par 

 Miers ; il établit en outre la division, signalée plus haut, des régions antarc- 

 tiques et subantarctiques en trois provinces : magellanique, africaine et 

 australienne. 



A l'époque où M. Hodgson publia ses premiers mémoires relatifs aux 

 Pentanymp]ion\ et aux Decolopoda, on ne croyait pas à l'existence de 

 Pycnogonides à dix pattes, etM. Loman (1905), quiavaiteu connaissance 

 du travail d'Eightssur les Decolopoda^ pensait que l'établissement de ce 

 genre reposait sur une erreur dans la numération des appendices. 



Mais, après le travail de M. \loA^%on%viv\e Pentanymphon antarcticum, 

 il fallut bien se rendre à l'évidence, et M. Cole, qui avait aussi retrouvé 

 le travail d'Eights, publia un opuscule (1905j où il se livrait à des consi- 



