i8 PYCNOGONIDES DU ^^ POURQUOI PAS ? >k 



OÙ elle fut découverte par le Fi^ançais, puis retrouvée par le « Pourquoi 

 Pas ? », et une espèce nouvelle que j'appellerai A.serratipalpis à cause de 

 ses palpes dont les articles 7, 8 et 9 se dilatent inférieurement et, par leur 

 ensemble, forment une sorte de scie. La même disposition s'observe dans 

 le Leionympho7i minus et le L. gracilipes ; au surplus, l'espèce nouvelle est 

 la plus primitive du genre, car son corps est peu condensé et nettement 

 articulé ; son armature épineuse est réduite au minimum et ses pattes 

 sont notablement allongées. 



« Je signale, pour terminer, une espèce rarissime, le singulier Austro- 

 raptus glaciale Hodgson,dontle « Pourquoi Pas? » a capturé d'intéressants 

 exemplaires. 



« IV. Pyc?iogo7}omoiyhes. — Ce groupe est représenté par 19 espèces 

 réparties près du littoral ou à de faibles profondeurs. Il ne comprend 

 qu'une seule famille avec les deux genres Pentapycuon et Pijcnogonum^ 

 étudiés dans des Notes antérieures, ha ^^nve Pentapycnon est décapode 

 et se place à la base du groupe ; il est représenté par deux espèces : l'une 

 antarctique, le P. C /i atxot i Bouy., l'autre de la Guyane où elle fut trouvée 

 par Geay [P. Geayi Bouv.). La découverte des Pentapyction est cevtai- 

 nement l'une des plus belles etdes [»lussuggestivesparmicelles dontnous 

 sommes redevables aux naturalistes du « Pourquoi Pas ? » On sait que les 

 mêmes naturalistes ont capturé un vrai Pycnogonum, le P. Gaini, dans 

 les eaux antarctiques. » 



En résumé, l'étude des Pycnogonides recueillis par le «Pourquoi Pas?» 

 conduitàcette conclusion que la faune du groupe est très riche dans les i^égioîis 

 antarctiques ^ beaucoup plus riche certaijiementque dans les régions arctiques . 

 Cetterichesseprédominanleestunfaitacquis désormais :avantla campagne 

 onconnaissait68espècesde Pycnogonides antarctiques et62 aulourdel'au- 

 tre pôle ; aujourd'hui la différence est plusgrande encore ; les Pycnogonides 

 des mers froides de la région australe sont au nombre de 82 espèces, 

 alors que ceux des mers arctiques restent au chiffre ci-dessus fixé. 



Mais, comme jje l'ai fait observer (1910^, 1141), « ce n'est là qu'un 

 début; explorées depuis très longtemps avec beaucoup de soin par les 

 chercheurs des deux mondes, les régions boréales ne nous réservent 

 plus guère de surprises, tandis que les campagnes antarctiques, peu nom- 



