22 PYCNOGONIDES DU a POURQUOI PASP^k 



contraire et regardent les genres décapodes comme issus des genres 

 octopodes. A vrai dire, M. Carpenter (1905) n'est pas affirmatif, car 

 il dit simplement que « peut-être, la cinquième paire de pattes de ces 

 genres représente une acquisition relativement récente » (the fiftli 

 pair of legs in thèse gênera may possibly represent a comparatively 

 new development), par suite une acquisition qu'auraient faite, indépen- 

 damment, les Decolopoda et Pentanymplion^ les seuls genres décapodes 

 connus à l'époque où M. Carpenter écrivit son mémoire. 



M. Caïman s'est prononcé nettement en faveur de l'hypothèse précé- 

 dente. « On doit admettre, écrit-il (4909), que la constance du nombre 

 des somites et des appendices au milieu des variations de structure 

 relativement étendues présentées par les Pycnogonides à huit pattes 

 suggère fortement l'idée que ce plan de structure est primitif, c'est-à- 

 dire « normal » dans le groupe ; par contre, le fait que la condition déca- 

 pode se présente dans deux genres ayant peu de traits communs per- 

 met de considérer celle-ci comme une modification secondaire du plan 

 primitif. » 11 y aurait beaucoup à dire sur ces assertions : la structure 

 octopode est, de toute évidence, l'état normal des Pycnogonides, mais il 

 n'en résulte pas qu'elle représente l'état primitif du groupe ; comme la 

 structure normale, c'est-à-dire actuelle, des autres groupes zoologiques, 

 elle résulte des modifications d'une structure primitive, dont certaines 

 formes (les Pycnogonides décapodes dans le cas qui nous occupe) 

 ont conservé des traces. A l'appui de sa thèse, M. Caïman cite l'exemple 

 des Polyartemia^ qui, par un accroissement métamérique secondaire, 

 possèdent 19 paires de pattes prégénitales, alors que les autres 

 Phyllopodes anostracés, plus primitifs d'après lui, n'en possèdent que 1 1 ; 

 mais cette opinion est manifestement contredite par M. E. Daday 

 dans sa belle monographie du groupe (1) : l'ancêtre des Anostracés, 

 observe cet auteur, « avait certainement plus de 19 paires, et ce nombre 

 ne s'est réduit que plus tard au nombre actuel... Les Polyartemia ayant 

 19 paires de pattes et les Polijartemiella 17, ces formes ont, à mon avis, 

 mieux conservé le type originel que les genres à 11 paires de pattes ». 



(1) E. Daday de Deés, Monographie sysléinatique des Phyllopodes anostracés (Ann. des Se. nat., 

 (Zool.), t. XI, p. 411, 412, 1910J. 



