PYCNOGONIDES DU '^POURQUOI PAS?». 27 



aux mâles des l*ycnogonides, mais M. lloek (1) la vue remplie par les 

 femelles chez le \i/j/i/>/iii/i hi l'vicfiadatunt Miers, et, d'ailleurs, il semble 

 bien qu'on ne la trouve pas encore développée dans les foloasouleis (>t les 

 Decolopnda, ainsi que l'a observé M. llodgson (1905c). 



« Le céphalon des Pycnogonides est toujours, chez l'adulte, entière- 

 ment fusionné avec le premier segment du tronc, pour constituer ce que 

 M. Sars ap\)(A\e \c se(///te/iti(//t rfji/i/i/lrii/// (d .M. lloek le cophuhthoraric 

 spfjinent ; or cette partie du corps a rigoureusement son homologue dans 

 la partie antérieure libre du céphalothorax des Palpigrades, des Tarta- 

 rides et des Solifuges; bien plus, chez les Solifuges, on trouve ré(iniva- 

 lent du céphalon des Pycnogonides dans la grande pièce tergale oculifère 

 qui se rattache, par une ligne de suture, autergite étroit des pattes de la 

 deuxième paire (2 . Ouaiit aux quatre ou cinq segments munis de pattes 

 loconiotrices qui constituent le tronc des Pycnogonides, ils corres- 

 pondent aux trois segments thoraciques postérieurs des Arachnides nor- 

 maux et aux segments ijui leur l'ont suite sur l'abdomen, segments (jui 

 sont appendiculés chez l'embryon et parfois même chez l'adulte oper- 

 cule génital et peignes des Scorpions). A ce point de vue encore, il y a 

 quelques ressemblances entre les Pycnogonides et certains Arachnides; 

 chez les Opilionides notamment, où le grand tergite céphalo-thoracique 



(1) P. I». C. HoEK, loc. cit., p. Uâ. 



(2) Dans son inU-ressant travail : On llie Uclationships bi'lwoen llie Classes of llic Ailliropoda 

 {l'roc. lioij. lri<h. .1,71./,, vol. X\IV, sect. 15. p. 3:20-300, l',t03), M. G.-ll. C.AiifKMrR idciililie 

 cftte réftion Iriappendiciilée du corps dos Solifuges avec le sciinientiiin cc/>/irt/icum (|uadri-ai'liculé 

 des Pycnogonides; et, d'un colé, s'ap|>uyant sur celte idenlilication, de l'autre sur la présence 

 d'une paire d'appendices vesligiaux entre les cliélicèi-es et les palpes des Araignées, conclut que 

 h'i Araciiiiiilcs normaux dilTt'M'ent esseiilieliemeiit des l'ycnogonides par ralro[)hie des palpes 

 qui peisistpiit chez ces derniei'S : " Les Pycnogunides, ('cril-il p. 34.'), semltlent èlre un oidre 

 al)t'i-ianl d'Aiacliiiidcs. Non seuk'incnl leur histoire enibryogénique. telle ipie l'a décrite Mor'- 

 gan, la foime en cliélicères des appendices de la paire antérieure et la présence de quatre paires 

 de pattes ambulatoires suggèrent des aflinités araclinidiennes, mais aussi le fait quelessegmenls 

 portant les trois paires de pattes postérieures, chez les diverses familles de Pycnogonides comme 

 chez les Solifuges, ne se fusionnent p;is avec le segment céphali(|ue qui porte les quatres paii-es 

 d'appendices fiontaux. ■■ .M. T.arpenter est plus que personne convaincu des étroites aflinités 

 aiachnidienni's des Pycnogonides. mais il a été beaucoup tiop trappe par le caractère octopode 

 (le ces animaux, et il accepte trop volontiers l'observation de LendI relative aux appendices ves- 

 ligiaux des Araignées. Quant à l'identilicalion qu'il propose, elle est sûrement moins vraisem- 

 lilable que celle où l'on voit dans le SiV/inrntiim rrphaliriim des Pycnogonides l'homologue de 

 la partie antérieure libie du céphalothorax des Solifuges, des Palpigrades et des Tartaiides. .\u 

 surplus, quaiiil il écrivit smi mémoiri', M. ('.arpenter ne connaissait pas les Pycnogonides déca- 

 podes. 



