PYCNOGONIDES DU ^i POURQUOI PASP«. 25 



notamment dans los deux espèces conimunes de nos mers, le /'. crassi- 

 l'osfreelle P. littorale Strom. 



Ainsi les Pi/awf/rmides dècapodea sottf iirimitifn par rapport aii.r Pi/cuo- 

 gonides octopodes ; ils tiennent des ancêtres dx groupe un scgnu>nt sup/jlr- 

 mentaire, le r/uatrirnie du tro/u-, t/id pu/ult se fusionner arec le ciuiiuirnw 

 et perd ses appendices dans les espèces octopodes. 



Il est probable que les formes primordiales de l'ordre possédaient plus 

 de cinq paires de pattes, et fort possible, comme je j'ai dit ailleurs 

 (1906*', o, 13), que dételles formes aient encore des représentants dans les 

 mers actuelles. En tout cas, elles étaient pour le moins décapodes, avec 

 des chélicères en pinces bien développées et munies d'un scape à 

 deux articles, des palpes richement articulés, des orifices sexuels et des 

 glandes coxales sur la deuxième coxa de toutes les pattes, un abdomen 

 articulé à sa base et des ovigères à griffe terminale. Les chélicères et les 

 palpes des Pycnogonides correspondent aux appendices de même nonides 

 Arachnides et s'en rapprochent tout à fait par leur structure ; quant aux 

 ovigères, ils ont certainement pour homologue les pattes antérieures des 

 animaux de cette dernière classe. Comme l'ont observé plusieurs zoolo- 

 gistes (je citerai entre autres M. Iloek et M. Loman), les ovigères ont été 

 primitivement locomoteurs et se sont adaptés ensuite à un rôle sexuel, 

 celui de jtorter les œufs, ainsi qu'on l'observe fréiiuemment chez les 

 Arthropodes, etenparticulierchezbeaucoup d'Araignées; ilsdevaientdonc 

 avoir la même structurequeles pattes et présenter, comme elles, une griffe 

 terminale. En fait, cette griffe est présente chez tous les Pycnogo- 

 nides primitifs, et si, chez ces derniers, on trouve aux ovigères deux 

 articles de plus que dans les pattes (10 au lieu de 8j, il faut sans doute 

 attribuer cette différence à une subdivision en trois parties du pro- 

 pode f 1). 



Affinités des Pycnogonides. — Dans mon travail sur les l'ycno- 

 gonides du <' Français », j'ai minutieusement passé en revue les carac- 



()) Les Opines modifiées qui se tiouventau buid interne des quatre derniers articles, sur les 

 ovigères, sont les homologues des épines situées sur le tarse et le propode des pattes dans 

 beaucoup de Pycnogonides. <'.ela ne semble pas douteux et justifie l'hypothèse de la subdivision 

 du propode dans les ovigères. D'apiès M. Loriian (1908, !',•), la piernière ada|>talion des ovigères 

 fut d'abord sensorielle el caractérisée parla présence d'épinesmodiliées; ellediivint ensuite pure- 

 ment sexuelle. 



E.rpé<lilioii Charcot. — Boivikh. — l'ycnoyonides ilu " l'nui'quoi l'as ? ». 4 



