44 PYCNOGONIDES DU <^ POURQUOI PASP^>. 



les palpt's de cinq à huil articles ressemblent à ceux des Ammothéidés, 

 alors qu'ils disparaissent complètement chez les Pycnogonides, les ovi- 

 gères sont bien développés dans les deux sexes, tandis qu'ils font défaut 

 chez le mâle dans la famille des Pycnogonides, oùd'ailleursilssont réduits 

 <à neuf articles (au lieu de dix) et sont dépourvus d'épines spécialisées; 

 enfin les glandes cémentaires, qui n'existent pas chez les Pycnogonides, 

 .ont été observées par Dohrn chezle////. //f^'(///r/'/r(rieu.s{iSSi,'2,{[), où elles 

 ressemblent beaucoup à celles des Ammothéidés, mais s'ouvrent sur une 

 saillie du troisième article coxal et non sur une saillie du fémur, comme 

 chez les Ammothéidés. En somme, les Rltjjnchothorax présentent surtout 

 des affinités avec les Ascorhynchomorphes. Peut-être convient-il, comme 

 je l'ai proposé jadis (4906^, 18, note), de leur doimer une place dans la 

 famille des Eurycydidés, dont ils seraient l'une des formes terminales. 

 Mais ils s'éloignent des Eurycydidés par la position de leur trompe et par 

 la présence de griffes auxiliaires, ce qui les rapproche des Ammothéidés, 

 avec lesquels ils présentent, d'ailleurs, les importantes resseinblances 

 signalées un peu plus haut. Les Rliyncliothora.r me paraissent être des 

 Ammothéidés où l'évolution des divers caractères se montre fort inégale, 

 très avancée pour certains (réduction extrême du nombre des orifices 

 sexuels, disparition des chélicères), ce qui, par convergence, rapproche le 

 genre des Pycnogonides, — très faible pour d'autres et surtout pour les 

 ovigères, qui ont conservé la structure primitive (dix articles et grifte 

 terminale) particulière aux Eurycydidés dans la série des Ascorhyncho- 

 morphes. Comme les Onrhi/nchas et les Bolunia, ils montrent que les deux 

 familles d'Ascorhynchomorphes, Eurycydidés et Ammothéidés, sont 

 confluentes par certaines caractères et ne se laissent pas aisément séparer. 

 .T'en dirai autant du genre tiannonia Hoek (1881, 92), dont l'unique 

 espèce, H. typica Hoek, est rapprochée des Pycnogonides par M. Hoek 

 lui-même et par M. Loman, encore qu'elle présente des chélicères, voire 

 des chélicères dont le scape aurait deux articles d'après M. Hoek, l'un 

 basai court, et un second tout à fait rudimentaire (4881, 93). Avec le 

 corps un peu allongé, les ovigères de dix articles et munis d'une griffe 

 terminale, les pattes dépourvues de griffes auxiliaires, cela rappelle 

 surtout les Eurycydidés, mais les ovigères ne présentent pas d'épines spé- 



