PYCNOGONIDES DU ^^ POURQUOI PAS?». 45 



ciîiles, co qui est un ('.n'aclrro d'A?/u/iot/irn. ot les palpes fout di-faul 

 comme dans les Pallénklés. .lavais placé le ^i^uve f/niitionin dans cette 

 dernière famille, mais il me semble préférable aujourd'hui de le consi- 

 dérer comme un Ammothéide ayant conservé certains traits des Kury- 

 cydidés. 



J'ai maintenu, provisoirement du moins, le j^enre ('lutenia établi par 

 Dobrn, en 1881, pour une espèce méditerranéenne, la Cl. conitoslris 

 (1881, HiOj, que M. Carpenter, en 189.'), a retrouvée sur la côte 

 d'Irlande, et ((ue M. Norman (1908, 220) identifie justement avec une 

 espèce américaine décrite par Wilsonen 1879, le Taui/s/i/Iun/ orhirithnp. 

 (Conformément aux prévisions de Doiirn, ces deux zoologistes réunissent 

 le genre C/ofc/iia axi genre Tanjjstijhim, et M. Loman vient de suivre 

 leur exemple (1912, 12). En attendant que soit justifiée cette identi- 

 fication, je crois sage de maintenir les deux genres que M. Cole a bien 

 caractérisés dans une étude récente 1904, 277, 280) et qui se distin- 

 guent surtout par la structure des palpes (de (> ou 7 articles dans 

 Tanijstijlum, de i dans Clotenia). A l'heure actuelle, on connaît sept 

 espèces du premier genre \T(in. stjiVuionnn Miers (1879), D)lirni Schindc 

 (1887), rr///VvVr>.v//'e Schimk (1887), P fr/frii uow pour la (lotonia Dohmi 

 Pfeffer (1889) (Ij, Chienhim Schimk i 1889), itilmiH'dimu Colei I90i)et 

 Itmri'wawlatmn lloek (1907)], et trois du second \i'U>l. orbkulare Wilson 

 (1879), iKi'kianitni Schimk. (1887), et oi-ridrnlaHs Cole (1904)]. 



Pour clore ces observations relatives aux Ascorhynchomorphes, je dois 

 dire quelques mots sur la Irnnspositioii de nom ([uc j ai dû faire, dans les 

 Ammothéinés, pour me conformer aux règles de la nomcnclatuic en ce 

 qu'elles ont de juste : le nom de Leioni/ntiilioti, établi par .Môbius en 1899, 

 disparait pour céder la |)lace à celui iVAmiiiof/ifa introduit par Leach 

 en 1814, et (|uant aux espèces communément désignées sous le nom 

 A'Amniothea elles recevront la dénomination (VAfhrlia établie par llodge 

 en 1864. C'est M. Loman qui aura provo(|ué cette innovation, sans le 

 vouloir d'ailleurs, car il est loin d'avoir une admiration sans bornes pour 

 les règles outrées de la nomenclature ; mais en montrant (1908, p. I I 1 que 



(I) \'i)ir |]lus liani, p. !i. 



