64 



PYCNOGONIDES DU a POURQUOI PAS?«. 



Millim. 



Long-ueur totale du fémur 33 



— du premier tibia 34 



— du deuxième tibia 32 



— du tarse 1^ 



— du propode ^ 



— de la eriffe -4,2 



Fig, 20. — Colossendeis ausiralis, o'. — Cùté gauche avec le palpe cl l'ovigère. Gr. 2. 



Millim. 



Patte droite de la troisième paire : 



Longueur totale des co.xae 8,9 



du fémur 31,2 



— du premier tibia 32,2 



— du deuxième tibia 31,4 



— du tarse 14 



— du propode 7,8 



— de la griffe 4,1 



Cet exemplaire ressemble tout à l'ait au type décrit par M. llodgson ; 

 pourtant les doigts des pattes (fig. 21) égalent en longueur la moitié du 



Fig. 21. — Colossendeis ausiralis Hoflgson. — Les 5 derniers arlicles rie la deuxième patte droite. Gr. 2. 



propode et se distinguent d'ailleurs par un rétrécissement terminal fort 

 brusque, non signalé dans les types. Malgré un examen très minutieux, 

 je n'ai pu y reconnaître des glandes coxales. 



