PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PASP^k 67 



est de même longueurou plus long que le tarse, alors que, dans le type, 

 il est notablement plus court. 



On croirait, dès lors, se trouver en présence de deux formes géographi- 

 ques de la même espèce : l'une a?if/ustico/le 

 fig. 22), l'autre /aticolle{i\g. 23) : la première 

 appartenant à la province magellanique, où 

 elle a été trouvée par le « Pourquoi Pas? » 

 elle M Français », l'autre habitant les par- 

 ties australes de la province de Kerguelen, 

 où elle aété prise par la « Discovery ». D'a- 

 près quelques indications données par 

 M. Hodgson (1908, 177) sur l'exemplaire 

 capturé au Orcades du Sud par l'expédition 

 antarctique écossaise, il semble que cet 

 individu présente surtout des analogies 



Fig. 22. — Pentanymp/ion antarclicum 

 Hodgson. — Trompe, céphalon et 

 base (les oppendiees correspondants, 



avec la première forme, ce qui fortifierait '•^"'^ "° individu a k long. con. 

 l'hypothèse. 



Il ne parait guère possible d'attribuer ces différences à la taille ni à 

 l'âge, encore que, dans lescollections du « Pourquoi Pas? », le seul indi- 

 vidu à peu près iden- 

 tique au type de M. 

 Hodgson soit plus petit 

 que les autres, et 

 presque de même taille 

 que l'exemplaire figuré 

 par l'auteur anglais. 

 Abstraction faite de cette 

 coïncidence, les carac- 



Fif,'. 2:i. — l'enlinii/mphon aniarclicum. — l'artie aniiiiourc du 

 tèreS morpholociqueS corps dune Ç à cou brel': on voit, sur la i' coxa, les orifices 

 ^ ^ ^ sexuels. Gr. 9. 



de l'espèce nous appa- 

 raissent comme indépendants de la taille. M. Hodgson ne donne pas 

 les dimensions maxima et minima des exemplaires qu'il a étudiés, 

 mais il observe qu'elles « varient considérablement» sans entraîner de 

 modifications importantes dans les caractères spécifiques. Et, d'autre 



