io6 PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PAS ? >k 



mais c'est à tort que je les ai considérés (1910», 31 ; 1911^, 350i comme 

 issus desPalléniclés, car leurs chélicères ont assez fréquemment un scape 

 de deux articles, et ce caractère ancostral fait défaut à tous les Nympho- 

 nidés et Pallénidés actuellement connus. En fait, les Phoxichilidiidés, 

 avec les Phoxichilidés qui leur font suite, constituent dans les Nym- 

 phonomorphes un rameau parallèle à celui desNymphonidés-Pallénidés, 

 et ils se rattachent à la même forme primitive. La ressemblance avec les 

 Pallénidés est très grande (palpes rudimentaires ou nuls, ovigères sans 

 griffe ni épines comme chez certains Pallénidés], mais elle provient 

 d'une évolution analogue, non d'une filiation entre les deux familles. Au 

 surplus, il est un caractère structural qui permet de distinguer au premier 

 abord les Phoxichilidiidés, c'est la position du tubercule oculaire qui 

 se trouve en avant du milieu du céphalon au lieu d'être, comme de 

 coutume, situé en arrière; ce caractère est le seul qui permette à coup 

 sûr de distinguer la famille, mais il est le résultat d'une adaptation secon- 

 daire et ne peut suffire pour éloigner les Phoxichilidiidés de l'ensemble des 

 autres Nymphonomorphes. 



M. Loman (1908, 63-G5j a justement insisté sur linqjortance et les 

 variations des ovigères dans cette famille, où ils sont d'ailleurs toujours 

 dépourvus d'épines spéciales et de griffes : ils se composent de dix 

 articles bien distincts dans les Pal/enopsis Wilson, genre primitif, où le 

 scape des chélicères comprend deux articles parfois soudés et où les palpes 



« 



existent encore à l'état de rudiments; dans les Rigona Loman, qui sont des 

 Pallenopsis à scape simple et sans palpes, on trouve déjà plusieurs 

 articles concrescents aux ovigères de la femelle; les ovigères manquent 

 chez la femelle dans les trois autres genres, qui constituent le reste de la 

 famille, ceux du mâle comprenant six articles dans les Anoplodachjlus 

 Wilson et les Halosoma'l Cole, et cinq seulement chez les PhoxiclùUdium 

 Edwards, qui nous présentent le terme de I "évolution chez les Phoxichili- 

 diidés. 11 va sans dire que ces trois derniers genres sont dépourvus de 

 palpes et que le scape de leurs chélicères n'est pas articulé. 



La famille comprend actuellement 49 espèces, dont 5 arctiques et 9 antarc- 

 tiques. (]es dernières appartiennent aux genres Pallenopsix et Anoplodac- 

 tylus. dont un seul est représenté dans les récoltes du << Pourquoi Pas ? ». 



