PYCNOGONIDES DU '^POURQUOI PASP^k i2r 



Il me paraît bien dlIFicile, dans l'état actuel de nos connaissances, de 

 relier entre eux les divers genres de la famille; à l'exemple de M. Loman 

 (1908), je les répartis en deux sous-familles : les Nymphopsinés et les 

 Ammothéinés, dont les caractères ont été relevés plus haut (p. 42). Avec 

 leurs chélicères dont le scape a fréquemment deux articles et avec leurs 

 palpes de neuf articles, les Nymphopsinés se rapprochent beaucoup des 

 formes primitives de l'ordre [Eiirijcj/de)^ mais les Ammothéinés du genre 

 Hliijnchothorax et les Hannonias'en rapprochent aussi par leurs ovigères, 

 (jui sont, par exception unique, armés d'une griffe terminale. 11 ne saurait 

 d'ailleurs être question de faire dériver les Ammothéinés des Rkynchotho- 

 rax, mais ce genre nous montre que la sous-famille provient, elle aussi, 

 de formes primitives, voisines des Eurycydidés ou des Eurycydidés eux- 

 mêmes. 



La sous-famille des Nymphopsinés n'est pas connue en dehors du Paci- 

 fique, où ses représentants habitent les eaux chaudes sublittorales; 

 les 5 genres qui la constituent renferment en tout 10 espèces. 



La sous-famille des Ammothéinés est beaucoup plus riche, car elle 

 compte 11 genres et 54 espèces toutes littorales ou sublittorales, dont 

 7 arctiques et 18 antarctiques; ces dernières se répartissent entre les 

 genres Rhynchothorax, Ammothea [Leionymphon] . Ammothella, Achelia 

 [AmmotJiea des auteurs), Austrodecus, Austroraptus, Tanystylum et Clo- 

 tenia. Les caractères essentiels et la place de ces genres sont indiqués 

 dans le tableau suivant, qui s'applique à toute la sous-famille : 



Expédition Charcot. — BofViEi». — l'vonogoniilcs du « l'ourquoi Pas? ». 



