PYCNOGONIDHS DU a POURQUOI PAS?». 139 



Dohrn, que M. Cole place justement dans le genre AmmothcUn ; M. Cole a 

 réuni aux Ammothelles V Ammothea biunguiculata du même auteur, mais 

 je croisqu'il a eu tort d'étendre la même règle à 1,4. uniunguiculata Dohrn, 

 dont le corps n'est pas complètement segmenté et dont les palpes ne 

 comptent que sept ou huit articles. Comme il a décrit d'ailleurs (1904) 

 deux espèces (ÏAmmothella, VA. tuberculata et VA. spmifera, le genre 

 établi par M. Verrill comprend à coup sûr quatre espèces. A celles-ci on 

 doit ajouter, il me semble, V Ammothea hispida Dohrn [A. magnirostris 

 Dohrn) et V Ammothea Hoeki Pfeffer ; cette dernière espèce provient de la 

 Géorgie du Sud et représente à elle seule la forme antarctique du genre. 



On a vu plus haut que V Ammothea curcidin Bouvier, du « Français », 

 est le jeune d'une A»««oMra (presque certainement de VA. gih/josa), et je 

 montrerai plus loin que l'A. affinis Bouvier, de la même expédition, doit 

 être considéré comme l'état jeune de VAchelia communis. 



La dénomination de ce genre a subi des vicissitudes nombreuses : 

 Dohrn (1881) a montré que les genres Phanodemus Costa, Pephredo 

 Goodsir, Endcis Philippi, Platijchcles Costa, Alcinons Costa et les Ammo- 

 hea des auteurs (Leach excepté) sont synonymes iVAchelia Hodge ; il 

 • ensait même, et peut-être ajuste titre, que cette synonymie doit s'éten- 

 dre au genre Pasithoe Goodsir, encore que l'unique espèce de ce genre, 

 a P. vesiculosa Goodsir, soit dépourvue de chélicères. Depuis lors 

 M. Loman et M. Hodgson ont établi que (Voir p. iC») le type du genre 

 Ammothea., VA. c«/'o/?Men5W (1814) Leach, est un Lr/n/nj/i/iihon, si bien 

 que le nom d' A7nmothea doit être donné a\i\Leiony??iphon et remplacé par 

 celui d'Achelia. 



M. Hodgson (1910, 436) adopte cette nouvelle dénomination, mais il 

 me semble réunir en un même genre les Ammothrlht et Ammothea, car il 

 attribue à ses Achelia des palpes de huit ou iieul' articles. 



Dans le genre Achclia lui-même, les dilllcultés sont nombreuses à 

 cause de la synonymie des espèces; autant ([u'on en |)euf juger, ces der- 

 nières se réduisant actuellement ii 17 : 



,1. viilgaris Costu 18G1 ifraiiriscana Dorhn 1881). Naples. 



A. uniunguiculata Dohrn 1881 — 



A . Langi Dohrn 1881 — 



A. echinata Hodg'o, 18G3 \ùreiu/ies Hodg-e, 



