i6o PYCNOGONIDES DU ^i POURQUOI PAS?y^. 



dilatation postérieure au niveau de la première courbure, et une assez 

 forte saillie obtuse dans la partie dorsale, au-dessus de l'articulation 

 du tibia 1 . Les autres articles sont de môme forme que ceux du Penta- 

 pycnon Charcoti et présentent des longueurs à peu près analogues. 



Notre espèce appartient au groupe des Pycnogonum où les téguments 

 ne présentent pas de dessins en réseaux, mais sont chagrinés. Elle se 

 rapproche surtout d'une espèce arctique, le P. crassirosf7^e Sars, qui s'en 

 distingue surtout par sa petite taille, son abdomen arrondi en arrière, 

 ses tubercules dorsaux moins élevés et la saillie plus forte du fémur. 

 Il y a un léger tubercule post-oculaire sur le céphalon dans cette 

 dernière espèce (Voir Sars, 1891, fig. 2^); ce tubercule est beaucoup 

 moins saillant que dans une autre espèce arctique voisine, le P. litlorale 

 Strôm, mais il a totalement disparu dans notre espèce. En tout cas, 

 comme je l'ai dit plus haut, les trois espèces se rapprochent du Penta- 

 ■pxjcnon Charcoti par la présence d'un tubercule médian sur le segment 

 qui paraît terminal (fig. 101, 102). Ce tubercule fait défaut dans une espèce 

 californienne également très voisine, le P. Sfear7isiY\es. 



En fait, malgré des différences assez grandes dansla forme de la trompe, 

 le P. Gaini paraît dériver du Pentafycnon CJiarcoti par suppression des 

 appendices du quatrième segment de cette espèce, réduction et fusion 

 de ce segment avec le dernier. Les deux formes se rapprochent non 

 seulement par leur structure, mais aussi par leur grande taille, qui les 

 fait placer parmi les géants dans la famille des Pycnogonidés. 



APPENDICE 



Afin de mettre au courant nos connaissances sur le genre Pentapjjcnon 

 découvert par le '< Pourquoi Pas? », je crois utile de décrire ici une 

 seconde espèce du même genre trouvée en 1900 à la Guyane par mon vieil 

 ami, M. Geay, que la mort a fauché brusquement, l'année dernière, sur 

 le continent australien, où il poursuivait ses belles et fructueuses explora- 

 tions scientifiques. J'ai fait connaître cette espèce sous le nom de Penta- 

 pycnon Geajji (1911''^) en mémoire du très regretté explorateur ; elle est 

 petite, de la taille des /'ycvjo^ro/?^/^ ordinaires, et fut considérée pour une 



