PYCNOGONIDES DU k POURQUOI PAS ? ^k 165 



I^a drcuuwvU' du /'c/i/aj/i/r/io/i (irai// a eu des conséquenceszoologiques 

 intéressantes. Elle a montré: l0([ue les Pycnogonicles décapodes ne 

 sont pas localisés dans les mers arctiques, comme je le pensais moi- 

 même et comme on le croyait jusqu'alors ; 2° que les deux espèces du 

 genre Pefilapi/aiofine sont pas au même degré d'évolution, le P. Geai/i, 

 comme je le montrerai plus bas, étant moins primitif que le /'. C/iarcod; 

 3° que les Pentapt/cuon se diflérencient de la même manière (|ue leurs 

 descendants les Pi/owgonta/i, soit par leurs téguments (|ui peuvent être 

 chagrinés ou réticulés, soit p;ir la ])Osition de leurs ovigères, dont les 

 bases peuvent être contiguës ou très largement séparées. 



Le /'. Gcai/i a les téguments réticulés et les ovigères très distants à 

 leur base, et cela suffirait pour le distinguer du P. Clinrcofi, dont les 

 téguments chagrinés sont dépourvus de réticulations et les ovigères 

 pres([ue contigus. Mais on peut relever, entre les deux espèces, d'autres 

 différences, et celles-ci présentent une signification plus grande, parce 

 qu'elles tiennent à l'évolution propre de chaque espèce. Le P. ('harcoti 

 est remarquable par ses caractères primitifs très évidents : ses segments 

 pédifères sont articulés et très mobiles les uns sur les autres; son 

 segment ovigère, quoique certainement fusionné aveclatête et le premier 

 segment pédifère, rappelle encore les segments du tronc par la présence 

 d'un petit tubercule dorsal situéen arrière du tubercule oculaire ; enfin les 

 ovigères eux-mêmes sont primitifs en ce sens qu'ils comptent un grand 

 nombre d'articles, 10 en tout, y compris la griffe terminale. Dans le 

 /*. Gmi/i^ tous ces caractères primitifs ont dis[)aru : les segments ne sont 

 plus articulés; le tubercule ovigère a disparu, et les ovigères ne com- 

 prennent plus que huit articles ; l'espèce se trouve par conséquent à un 

 stade évolutif plus avancé que sa congénère antarctique. Au point do vue 

 des ovigères, elle se trouve môme en retard sur la plupart des Pijcnocjo- 

 nuiii, puisque ces derniers présentent généralement, sinon toujours, neuf 

 articles ovigériens au lieu de huit. 



Le P. Charcnti est en outre remarquable par sa grande taille, tandis 

 que le P. Gmyi a des dimensions réduites et ressemble en cela aux 

 Pt/cfiogonn/H. En faut-il conclure (|ue les l'ycnogonomorphes ont été pri- 

 mitivement des animaux assez volumineux c'est bien possible, surtout si 



