42 PYCNOGONIDES DU >i POURQUOI PAS?». 



1° iXijmp/iopsifhv. — Corps étroit à prolonçieiitonls latéraux largement 

 séparés. Des cfiélicères. Palpes de 9 articles, rarement de 6 [Fragilia). 

 Pattes grêles et longues. — Fragilia Loman 1008, Scipiolus Loman 1908, 

 Cilunculus Loman 1908, Lecythorhgnchus Bôhni 1879, Ngmphopsis 

 Haswell 1881. 



2" Ammotheinsp . — Corps condensé à prolong einent s latéraux plus ou 

 moins rapprochés; palpes de 10 à 4 articles (nulsdans Hannonia) ; chélicères 

 réduites on nulles; pattes médiocres à propode aniué et griffes auxiliaires 

 [sauï dann Hannonia). — Rhgnchothorax Costa 1881, Ammolliella Cole 

 1904, Animothea Leach 1814 [Leiongmphon Mobius 1899], Achelia 

 Hodge 1804 [Amm(9/Am des auteurs (1)], Trggœus Dohrn ['6'è\ , Austrode- 

 cus Ilodgson \^01 , Amtroraptu'< Hodgson 1907, Tan//stglumMievs 1879, 

 C lotenia Dohvn 1881, D iscoarachne Hoek \SS\, Hannonia Hoek 1881. 



Il ne sera pas sans intérêt de justifier la place que j'accorde à certains 

 genres critiques dans l'une ou l'autre de ces deux Familles. 



Les deux genres d'Eurycydidés typiques sont évidemment Eurycyde, 

 Ascor/ignchusQt, pour M. Loman (1908), ils méritent seuls de prendre 

 place dans la famille. Eurgcgde, comme l'observe M. G. 0. Sars (1891, 

 128) est synonyme de Zetes Krôyer ; ce dernier nom ayant été préalable- 

 ment donné aune « /l/Z/e*; », il convient de conserver le premier. Le même 

 auteur range ajuste titre, parmi les Ascorhgnrlius, le Gnamptorln/nchus 

 ramipes Bôhm (1879), et M. Cole (1909, 187), à l'exemple de M. Iloek 

 (1881, 147), \e Sœorhynchus armatus Wilson 1881. M. Cole pense njéme 

 que VAscorliync/ius Agasizii Schimkewitsch (1893) doit être identifié 

 avec cette dernière espèce, encore que M. Norman maintienne le genre 

 établi par Wilson. D'autre part, M. Loman a établi que le Parazetes auche- 

 nicus Slater devait être identifié, comme le Gnamptorhynchm ramipes, avec 

 V Ascorhynchus japonicus (1911, <5); en outre, l'examen des formes méditer- 

 ranéennes lui a récemment permis (1912, 8) de justifier les suppositions de 

 M. Hoek, qui soupçonnait l'identité des Barana et des Ascorhynclius. 



Restent les genres Oorhgnchus et Bôkmia, l'un et l'autre représentés 

 par une seule espèce. Le genre Oorliynchus fut établi par M. Hoek 

 (1881, -H)) pour un Pycnogonide court et trapu, l'Ô. Aucklandiœ Hoek 



(1) Voir p. 4j. 



