PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PAS?)). 129 



ost réduite à un bourgeon, par son tul)ei'cule optique en colonne 

 dilatée et arrondie au sommet, par ses saillies dorsales segmentaires 

 qui s'épaississent beaucoup en 

 haut, leur petite pointe peu appa- 



Fig. 81. — Ammolhea gibbosa. (3. — Le corps vu du Fig. 82. — Ainiuolhca gibbosa, o'. — La 3" palle 

 c6U; gauche avec les appendices céplialinues cor- gauche avec l'orilice sexuel et la saillie coxale. 



respondanls. Gr. 1 3/4. Gr. 1 3/4. 



rente étant située en avant, et par les fémurs (fig. 82) qui sont très légè- 

 rement plus longs que les tibias 1. 



L'exemplaire offre d'étranges ressemblances avec VA. fjra/idiv, mais 

 il s'en distingue et ressemble aux types immatures de l'espèce par 

 quelques caractères importants: 1° la plus grande hauteur des saillies 

 dorsales segmentaires ; 2° la plus grande longueur et la direction très 

 oblique de l'abdomen ; 3° le développement de deux lubérosités 

 arrondies à l'extrémité distale des prolongements coxaux et du premier 

 article coxal, tubérosité qui remplace un léger bourrelet continu dans 

 l'A. grandis ; 4*' les spinules des pattesqui sontbeaucoupmoinsnombreuses 

 et régulièrementsériées (notamment sur lestibias), au lieu d'être disposées 

 sans ordre. Pour le reste, les deux espèces me paraissent absolument 

 identiques, et j'en suis encore à me demander, comme je le faisais 

 en 1907 (p. 64), si elles ne sont pas identiques et ne devront pas être 

 réunies dans la suite (1). 



Je crois utile de relever ci-dessous les dimensions du mâle adulte 

 précédent et d'un mâle ovigère de l'^l. r/randis. 



(Il Dans la Q. de l'.l. ijrnniiis prise par la « Discovery » et très bien figurée pai' M. Hodg- 

 son (1908, PI. NI, fig. 1), les spinules du tibia sont nettement sériées, l'abdomen est oblique, et 

 la trompe cylindiique semble rétrécie à la base. 



Expédition Ckarcol. — Bouvier. — Pycnogonides du « Pourquoi Pas ? ■ 



17 



