48 ,VERS. 



vais, L. BôiiMiG m'écrivit pour iik^ demander si je ne croyais pas que les 

 exemplaires de l'expédilion belge et ceux de l'expédition française 

 n'appartenaient pas à la même espèce. Je lui répondis qu'en effet ils se 

 ressemblaient beaucoup et, se conformant aux règles de la nomencla- 

 ture, L. BôHMiG publia, en 1908, sa belle étude sur son Procerodes, qu'il 

 nomma l'r. Wandeli = Pr. Gerlachei. 



La première expédition française n'avait donné aucune indication sur 

 l'aspect et la coloration des animaux vivants. Les exemplaires de la 

 deuxième expédition furent mieux annotés, et notamment les aquarelles, 

 faites d'après nature par le D"" Liouville, me furent très précieuses. 

 Grâce aux fiches plus complètes, je pus faire des coupes sur les indi- 

 vidus signalés comme ayant des colorations différentes, et je reconnus 

 ainsi que Pr. Wandeli Qi Pr. Gerlacliei sont deux espèces, voisines assu- 

 rément, mais néanmoins distinctes. J'en avertis aussitôt (mars 1911) 

 L. BôHMiG et le prévins que je ferai la rectification lors de la publication 

 des résultats de la deuxième expédition. 



L. BôHMiG, dans son beau mémoire de 4908 (p. 22), a fait observer que 

 ma figure des organes copulateurs diffère de la sienne en plusieurs points 

 si importants qu'il a douté si, malgré de grandes concordances, il ne 

 s'agissait pas de deux espèces. Si la forme du pénis et la position si 

 remarquable de l'utérus plaidaient en faveur de la réunion des deux 

 espèces, d'autre part, en elFet, le diverticule vésiculeux du conduit uté- 

 rin, si net chez Pr. Gerlachei, n'existait pas dans l'exemplaire de l'iie 

 Wandel. 



Les coupes que j'ai faites, sur des exemplaires provenant de la 

 deuxième expédition française, m'ont montré que, chez certains individus 

 de Pr. Wandeli, l'oviducte commun n'aboutit pas toujours directement 

 à la partie proximale de la vésicule utérine, comme dans l'exemplaire 

 qui a servi à la reconstitution que j'ai publiée et dont la fixation était 

 défectueuse, mais parfois à un prolongement postérieur du canal utérin, 

 assez court et non vésiculeux, mais entouré de glandes piriformes 

 comme le canal utérin qui aboutit à l'orifice génital. 



Grâce aux coupes que j'ai pu faire ^ur des Pr. Gerlachei authentiques, 

 je me suis rendu compte des différences qui existent dans cette partie de 



