iio ROTTFÈRES. 



rt'péter leur structure et présenter chacune un uncus placé plus en 

 avant que l'autre et venant faire pince à la bouche avec son symétrique 

 et un manubrium à subdivision peu nette orienté plus horizontalement 

 que le véritable. On pourrait donc se croire en présence d'un mastax 

 présentant deux paires de mallei, phénomène unique parmi les Rotifères 

 qui modifierait sans doute certaines des vues que j'ai émises en 1909 sur 

 la constitution de l'organe, l'origine et les homologies de ses pièces. 

 En réalité, la nature de cette formation est toute différente, et j'ai pu la 

 rattacher à ma conception et m'assurer de son rôle physiologique. 

 J'ai décrit, dans la plupart des types de mastax virgé, une formation 

 impaire, dorsale, que j'ai qualifiée d'épipharynx ; elle complète en haut 

 l'armature du mastax et ferme le corps de pompe dont les pièces ordi- 

 naires forment les parois latérales et où joue le plancher buccal transformé 

 en piston, pour opérer la succion des proies qui est la fonction caractéris- 

 tique du mastax virgé. Elle est de forme très variable, parfois fort diffé- 

 renciée ; le plus souvent des pièces similaires existent autour de la bouche 

 dont elles soutiennent les parois, formant pince ou canule pendant l'aspi- 

 ration, et peuvent se continuer avec elle, faisant partie comme elle (et 

 comme les Irophi proprement dits d'ailleurs) du revêtement cuticulaire 

 continu de la bouche et du pharynx. Or les pseudomallei de « N. torulosa » 

 ne sont pas outre ehose qu\m èpipharynx pair dont chaque moitié est 

 divisée en deux parties, l'une flanquant et surmontant la bouche, où 

 elle forme pince par son bord interne échancré, l'autre plafonnant laté- 

 ralement au-dessus des Irophi proprement dits. Ceci est visible à pre- 

 mière vue sur le mastax entier de l'animal vivant, surtout au cours des 

 mouvements dont nous ullons parler. Je n'ai pu faire de coupes pour le 

 contrôler, mais c'était inutile : sui- la coupe schématique de mastax 

 que j'ai figurée en 1009 (p. 262), on remarque que toutes les pièces 

 dures normales sont situées au plancher de sa lumière, la voûte étant 

 indifférenciée ; il en est ainsi dans le mastax malléé, pris comme type 

 moyen; mais, dans le cas actuel et dans les similaires, c'est précisément 

 aux dépens de cette voûte que se différencient les pièces en question, 

 ce qui explique leur superposition aux mallei. 



La cause de ces particularités est dans le fonctionnement, assez diffé- 



